Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А03-1846/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-5878/10 (А03-1846/2010) 05 августа 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2010 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.К. Калиниченко судей: Л.Ф. Зубаревой В.М. Сухотиной при ведении протокола судьей Зубаревой Л.Ф., при участии в заседании: от истца – Чернядьева М.В. по доверенности от 01.03.08 от ответчика - Алексеенко А.Е. по доверенности №236 от 17.12.09 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Барнаульский вагоноремонтный завод» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 мая 2010 года по делу №А03-1846/2010 (судья Семенихина Н.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Алтай-Металл-Сервис" к открытому акционерному обществу "Барнаульский вагоноремонтный завод" о взыскании 49 303 522, 15 рублей УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алтай-Металл-Сервис» обратилось в Арбитражный суд алтайского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Барнаульский Вагоноремонтный завод» о взыскании 49 303 522, 15 рублей, из которых 42 830 275, 89 рублей задолженность по договору поставки №161/06 от 25.12.06 и 6 473 246, 26 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.02.10 до фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования на момент предъявления иска – 8,75 % годовых. Решением суда первой инстанции от 12 мая 2010 года (резолютивная часть объявлена 05 мая 2010 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что судом неправомерно удовлетворены требования о взыскании неустойки, поскольку согласно. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям – об уплате неустойки истек. Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение от 27 июля 2010 года, которое просили утвердить. В силу ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. Изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Алтайского края от12 мая 2010 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины по делу разрешены сторонами в мировом соглашении. Руководствуясь ч.4 ст.49, ст.ст.139-141, ч.2 ст.150, ст.151, п.3 ст.269, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 мая 2010 года по делу №А03-1846/2010 отменить. Утвердить мировое соглашение от 27 июля 2010 года, заключенное между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Алтай-Металл-Сервис» и ОАО «Барнаульский Вагоноремонтный завод», согласно которому ответчик принимает на себя обязательства по оплате Истцу в срок до 04 августа 2010г.: - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 473 246. 26 руб. (шесть миллионов четыреста семьдесят три тысячи двести сорок шесть рублей двадцать шесть копеек). - расходов по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Истец отказывается от требований к Ответчику об оплате суммы долга в размере 42 830 275 руб. 89 коп. и от требований к Ответчику об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов в размере ставки рефинансирования 8,75% годовых на сумму долга с 11.02.2010г. по фактическое исполнение обязательств. Производство по делу прекратить. Возвратить ОАО «Барнаульский Вагоноремонтный завод» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №1372 от 27.05.10. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.К. Калиниченко Судьи Л.Ф. Зубарева В.М. Сухотина
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n 07АП-5564/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|