Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А67-10180/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                           Дело № 07 АП-6319/10 (А67-10180/2009)

16 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от 3-х лиц – Иванова В.В. по доверенности № 2 от 11.01.10.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Перспектива» на определение арбитражного суда Томской области от 4 июня 2010 г. по делу А67-10180/2009 (судья Т.В.Медведева)об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица

по иску ООО «ЗапСибТерминалавиа» к ООО «Военно-коммерческий центр»

третьи лица - ООО «Реко-траст», ОАО «Промсвязьбанк»

о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗапСибТерминалавиа» обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Военно-коммерческий центр» о признании договора купли-продажи доли № 1 от 20.11.2008 г. ничтожной сделкой и применении последствий её недействительности, в виде обязания ООО «Военно-коммерческий центр» возвратить ООО «ЗапСибТерминалавиа» доли в уставном капитале ООО «Реко-траст» в размере 100 %.

В ходе рассмотрения дела ООО «Перспектива» завило ходатайство о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем, что по договору купли-продажи от 26.12.2008 г. ООО «Перспектива» приобрело у ООО «Военно-коммерческий центр» 100 % долей в уставном капитале ООО «Реко-траст».

С учётом данного обстоятельства ООО «Перспектива» полагает, что решение по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам, поскольку в случае удовлетворения исковых ООО «ЗапСибТерминалавиа» будет вправе истребовать у ООО «Перспектива» доли в уставном капитале ООО «Реко-траст».  

Определением от 04.06.2010 г. по делу А67-10180/2009 арбитражный суд Томской области отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Перспектива», указав на то, что заявителем не представлено доказательств заключения договора купли-продажи от 26.12.2008 г., а соответственно доказательств того, что судебный акт, принятый по настоящему делу, может затрагивать его права и законные интересы.  

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что заявленное ходатайство направлено на затягивание процесса, поскольку в рамках дела № А67-7387/08 арбитражный суд Томской области уже обязал ООО «Военно-коммерческий центр» возвратить ООО «ЗапСибТерминалавиа» 100 %. доли в уставном капитале ООО «Реко-траст».

В поступившей апелляционной жалобе ООО «Перспектива» просит отменить указанное определение, ссылаясь на те же обстоятельства, что приводились им в суде первой инстанции.

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Представитель 3-го лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, полагая обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Перспектива» о его вступлении в дело в качестве третьего лица, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в материалы дела не представлено доказательств приобретения ООО «Перспектива» доли                 в уставном капитале ООО «Реко-траст», в частности договора купли-продажи от          26.12.2008 г.

При отсутствии доказательств того, что судебный акт, принятый по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Перспектива» по отношению к сторонам спора, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Кроме того, в силу положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы решение суда первой инстанции по делу А67-10180/2009 уже принято, что исключает возможность удовлетворения ходатайства ООО «Перспектива».

Вместе с тем, апелляционный суд разъясняет, что ООО «Перспектива» не лишено возможности обжаловать принятое по настоящему делу решение и заявить свои доводы о приобретении им доли в уставном капитале ООО «Реко-траст».

Таким образом, достаточных оснований для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст.271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Определение арбитражного суда Томской области от 4 июня 2010 г. по делу А67-10180/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                          Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                          Н.К.Калиниченко

                                                      В.В.Сухотина