Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А67-4669/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         

г. Томск                                                     Дело № 07АП-7134/10(А67-4669/2006)

17 августа 2010 года                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2010 года                                                         

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от уполномоченного органа: Кадушкина А.В., доверенность от 28.06.2010 года, удостоверение УР № 644750,

от конкурсного управляющего: Корепанов Ю.А., паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области

на определение Арбитражного суда  Томской области от 10.06.2010г. по делу № А67-4669/2006 (судья Цыбульский Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) ТОО «Моисеевское»

(рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.05.2006 г. товарищество с ограниченной ответственностью «Моисеевское» (далее - ТОО «Моисеевское», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утвержден Корепанов Ю.А.

13 мая 2010 года от конкурсного управляющего ТОО «Моисеевское» в Арбитражный суд Томской области поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев. Конкурсный управляющий мотивировал свое ходатайство тем обстоятельством, что в ходе процедуры им было обнаружено недвижимое имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу. Идет процесс оформления правоустанавливающих документов, в связи с чем был сделан запрос на изготовление технических паспортов; необходимо также провести оценку выявленных объектов недвижимости, утвердить порядок реализации имущества должника, его реализацию, провести расчеты с кредиторами и иные мероприятия по завершению конкурсного производства ТОО «Моисеевское».

Определением Арбитражного суда Томской области от  10.06.2010г. по делу № А67-4669/2006 конкурсное производство в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Моисеевское» продлено на три месяца с 20.05.2010 г. по 20.08.2010 г. Суд обязал конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «Моисеевское» к моменту окончания срока конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры и все необходимые документы для завершения процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым по делу определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 10.06.2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального права. Представителем уполномоченного органа из Асиновского отделения ОГУП «ТОЦТИ», получена информация о том, что за должником ТОО «Моисеевское» на 09.06.2010г. зарегистрированного имущества нет. В этой связи, арбитражный суд  продлил срок  конкурсного производства отсутствующего должника безосновательно.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы  апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Конкурсный управляющий с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав представителя уполномоченного органа, конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда от 10.06.2010 года, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При вынесении обжалуемого определения и продлевая срок конкурсного производства в отношении ТОО «Моисеевское»  до 20.08.2010 года, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из смысла приведенной нормы права следует, что срок конкурсного производства может продляться неоднократно и продление срока конкурсного производства является правом суда.

При этом, продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и условий, необходимых для реализации мероприятий, в частности, от анализа финансового состояния должника, принятия мер на поиск, выявление и возврат имущества должника конкурсным управляющим, реализации имущества должника, проведение расчетов с кредиторами.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что из пояснений конкурсного управляющего следует, что последним в ходе проведения конкурсного производства ТОО «Моисеевское» были выявлены объекты недвижимости, подлежащие включению в конкурсную массу, проводятся мероприятия по оформлению правоуставливающих документов на спорные объекты.

Таким образом, в настоящее время для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника необходимо провести ряд мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно завершить формирование конкурсной массы, провести ее реализацию и расчеты с кредиторами, а также провести иные мероприятия в рамках процедуры.

Срок конкурсного производства истек 20.05.2010 года.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имеются основания для продления срока конкурсного производства.

Учитывая, что конкурсным управляющим не представлено документального обоснования невозможности завершения конкурсного производства ТОО «Моисеевское» за менее продолжительный срок, процедура конкурсного производства длится с 16.05.2006г., суд обоснованно продлил срока конкурсного производства в отношении ТОО «Моисеевское» на три месяца.

Ссылка уполномоченного органа на ответ на запрос Областного государственного унитарного предприятия  «Томский областной  центр технической инвентаризации» Асиновского отделения исх. №284-2/2-10 от 09.06.2010г., согласно которого получена информация, что за должником ТОО «Моисеевское» на 09.06.2010г. зарегистрированного имущества нет,   судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельная.

Из указанного ответа на запрос следует, что Асиновское отделение сведениями о  зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ООО «Моисеевское» не располагает (том 4, л.д. 11).

При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 10.06.2010г. по делу № А67-4669/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

              Председательствующий                                                     Фролова Н.Н.

              Судьи                                                                                   Емашова Л.Н.

Усенко Н.А.