Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А45-4369/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело №07АП-5949/10(А45-4369/2010)

 «17» августа 2010 г.                                                            

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.Ф.Зубаревой

Судей В.М.Сухотиной, Н.К.Калиниченко

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.К.Калиниченко

с участием в заседании 

от истца – Ковших Н.В. по доверенности от 16.08.10.

от ответчика – без участия согласно ст. 156 АПК РФ

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Барнаульский вагоноремонтный завод» на решение Арбитражного суда Новосибирской области т 11 мая 2010 года по делу № А45-4369/2010 (судья С.В.Тарасова)

по иску ООО «Вагон-Трейд»

к ОАО «Барнаульский вагоноремонтный завод»

о взыскании денежных средств                                                                     

                                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Вагон-Трейд» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ОАО «Барнаульский вагоноремонтный завод» (далее – ОАО «Барнаульский ВРЗ») 1 258 764,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.09. по 13.03.10. в связи с просрочкой исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.09. о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области т 11 мая 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Барнаульский ВРЗ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве ООО «Вагон-Трейд» с апелляционной жалобой не согласилось, просит оставить ее без удовлетворения, полагая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В судебном заседании представитель истца отзыв поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что решением арбитражного суда от 18.05.20009г. по делу №А45-5014/2009, оставленным без изменения Постановлением Седьмого Апелляционного Арбитражного суда от 07.08.2009г., за неисполнение обязательства по оплате товара с ООО «Вагон-трейд» в пользу ОАО «Барнаульский ВРЗ» взыскан основной долг в сумме 18 193 217,58 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 751 882, 20 руб. по состоянию на 12.05.2009г.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку суд первой инстанции установил, что основной долг в размере 18 193 217, 58 руб. уплачен ответчиком в полном объеме поэтапно: 29.01.2009г. в сумме 4 000 768, 78 руб. (платежное поручение №200 от 29.01.2010г.), 15.03.2010г. в сумме 15 044 331 руб. (платежное поручение № 603 от 15.03.2010г.), начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2010г. в сумме 1 258 764,57 является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном начислении процентов на сумму долга, включающую НДС, приводился ответчиком в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку со ссылкой на правовую позицию Президиума ВАС РФ от 22 сентября 2009 г. N 5451/09.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не предпринимал мер, направленных на реальное исполнение судебного акта по делу №А45-5014/2009 не может быть принят, поскольку в силу ст. 16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт обязателен для исполнения и прежде всего для ответчика, с которого взысканы денежные средства.

Таким образом, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела,  правильно применены нормы материального права, всем доказательствам  в полном соответствии со статьей 71  АПК РФ дана надлежащая оценка, ввиду чего оснований для изменения решения нет.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2010 года по делу № А45-4369/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий 

                                             Л.Ф.Зубарева

Судьи                                                              

                                             В.М.Сухотина  

                                             Н.К.Калиниченко