Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А45-6994/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-7286/10 (А45-6994/2010) 18 августа 2010 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива «Импульс» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2010 г. по делу № А45-6994/2010 (судья А.Е.Пичугин) по иску гаражно-строительного кооператива «Импульс» к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, Администрации Центрального района г. Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Импульс» (далее – ГСК «Импульс) обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, Администрации Центрального района г. Новосибирска о признании права собственности на самовольно возведенное здание капитальных гаражей на 93 гаражных бокса (вторая очередь) общей площадью 2 844,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Военная, 6а. Определением от 17.06.2010 г. производство по делу № А45-6994/2010 прекращено, как не подлежащее рассмотрению арбитражным судом. В поступившей апелляционной жалобе ГСК «Импульс» просит отменить определение о прекращении производства по делу. Податель жалобы полагает, что заявленный спор, исходя из субъектного состава, а также экономического характера отношений сторон, подлежит разрешению арбитражным судом. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2010 г. по делу А03-2868/2010, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, иск предъявлен потребительским кооперативом (ГСК «Импульс») к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, Администрации Центрального района г. Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку. Иск основан на статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – самовольная постройка. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ГСК «Импульс» является некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей членов кооператива. Спорный объект недвижимости создавался кооперативом для граждан и на их паевые взносы, в связи с чем, правоотношения по данному спору связаны с правами физических лиц на построенный объект, которые возникли в силу закона (п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ). С учётом перечисленных обстоятельств суд первой инстанции суд первой инстанции пришёл к выводу, что гражданские правоотношения, связанные с правами граждан – членов кооператива, не попадают под подведомственные арбитражному суду дела, в связи чем, прекратил производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем, согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» разъяснено, что к подведомственности судов общей юрисдикции отнесены споры между юридическими лицами, не являющимися хозяйственными товариществами и обществами и их членами - физическими лицами. В данном случае спор возник из гражданских правоотношений: иск о признание права собственности на самовольную постройку; спор между ГСК «Импульс» с одной стороны и Администрацией Центрального района г. Новосибирска и Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, с другой, в связи с чем, по субъектному составу он относится к делам, рассматриваемым арбитражным судом. Наличие у ГСК «Импульс» статуса некоммерческой организации не является достаточным основанием для вывода о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду. То обстоятельство, что ГСК «Импульс» создан и действует в интересах граждан – членов кооператива, не лишает его статуса самостоятельного юридического лица, которое для осуществления целей своей деятельности может вступать в экономические отношения с другими участниками гражданского оборота. При таких обстоятельствах возникший между сторонами спор, с учетом его оснований и предмета, в соответствии со ст.ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде. На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст. 271, п. 2 ч. 4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2010 года по делу № А45-6994/2010 отменить. Направить дело на рассмотрение в арбитражный суд Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Л.Ф.Зубарева Судьи Н.К.Калиниченко В.М.Сухотина
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А03-4560/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|