Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А45-6173/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07 АП-5994/2009 (А45-6173/2009) 19 августа 2010 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной при участии представителя подателя жалобы Ярошенко А.В. по доверенности № 198 от 19.03.10. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение арбитражного суда Новосибирской области от 5 мая 2010 г. по делу А45-6173/2009 (судья Г.Л.Амелешина) по иску ОАО «Банк «Петровский» к ООО «Энергетическая корпорация» о взыскании денежных средств (заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве) УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 г. по делу № А45-6173/2009 с ООО «Энергетическая корпорация» а пользу ЗАО «Банк Восточно-европейской финансовой корпорации - Сибирь» взыскано 3 069 180,31 руб. процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 1976 от 29.05.2008 г., 81 984,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 255,82 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Определением арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2009 г. по делу А45-6173/2009 произведена замена взыскателя по делу с ЗАО «Банк Восточно- европейской финансовой корпорации - Сибирь» на его правопреемника - ОАО «Банк «Петровский». Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене стороны по делу, мотивированное тем, что по договору № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г. ему было уступлено принадлежащее ОАО «Банк «Петровский» право требования к ООО «Энергетическая корпорация». Определением от 05.05.2010 г. арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении данного заявления на том основании, что заявитель не представил документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших договор № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г. Также суд первой инстанции пришел к выводу, что в договоре № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г. не указан размер уступленной Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности и стоимость уступленного права, а также не представлены доказательства расчётов между цедентом и цессионарием. В поступившей апелляционной жалобе Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить указанное определение и удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что в материалы дела представлены достаточные доказательства факта уступки права требования. В судебном заседании представитель апеллянта жалобу поддержал. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2010 г. по делу А45-6173/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав требования № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г., ОАО «Банк «Петровский» (цедент) уступает, а Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (цессионарий) принимает права требования к должникам ОАО «Банк «Петровский», принадлежащие ему на основании кредитных и иных договоров. Информация о договорах, по которым уступаются права требования, содержится в приложении № 1 к договору № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г. В соответствии с приложением № 1 к договору № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г. Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передаются права требования к ООО «Энергетическая корпорация», возникшие из договора № 1976 от 29.05.2008 г., на общую сумму 128 883 329,43 руб., в том числе - 110 000 000 руб. - основной долг и 18 883 329,43 руб. – проценты, пени, штрафы, комиссии, государственная пошлина. Пункт 1.4 договора № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г. также предусматривает, что права требования переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков. Из буквального толкования условий договора № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г. (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) следует, что Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» переданы все права требования к ООО «Энергетическая корпорация», принадлежащие ОАО «Банк «Петровский» на основании кредитного договора № 1976 от 29.05.2008 г., в том числе и права требования, установленные решением арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 г. по делу № А45-6173/2009. Таким образом, представленными в дело документами подтверждается факт уступки Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности, установленной решением арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 г. по делу № А45-6173/2009. Достаточные основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве у суда первой инстанции отсутствовали. Выводы суда первой инстанции о том, что заявитель не представил документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших договор № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г., также неправомерны, поскольку полномочия Мирошникова В.А. на подписание данного договора от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждаются доверенностью № 1395 от 24.12.2009 г. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, полномочия лиц подписавших рассматриваемый договор, не оспаривались. Обстоятельства, связанные с расчётами между ОАО «Банк «Петровский» и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в связи с состоявшейся уступкой прав требования, определяющего значения при решении вопроса о возможности процессуального правопреемства не имеют. При таких обстоятельствах заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 48, ст.268, ст.271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ Определение арбитражного суда Новосибирской области от 5 мая 2010 г. по делу А45-6173/2009 отменить. Осуществить процессуальное правопреемство истца ОАО «Банк «Петровский» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Л.Ф.Зубарева Судьи Н.К.Калиниченко В.М.Сухотина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А45-6851/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|