Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А45-6173/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                          Дело № 07 АП-5994/2009 (А45-6173/2009)

19 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной

при участии представителя подателя жалобы Ярошенко А.В. по доверенности № 198 от 19.03.10.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение арбитражного суда Новосибирской области от 5 мая 2010 г. по делу А45-6173/2009 (судья Г.Л.Амелешина)

по иску ОАО «Банк «Петровский» к ООО «Энергетическая корпорация»

о взыскании денежных средств

(заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве)

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 г. по делу № А45-6173/2009 с ООО «Энергетическая корпорация» а пользу ЗАО «Банк Восточно-европейской финансовой корпорации - Сибирь» взыскано 3 069 180,31 руб. процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 1976 от 29.05.2008 г., 81 984,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 255,82 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2009 г. по делу А45-6173/2009 произведена замена взыскателя по делу с ЗАО «Банк Восточно-         европейской финансовой корпорации - Сибирь» на его правопреемника - ОАО «Банк «Петровский».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене стороны по делу, мотивированное тем, что по договору № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г. ему было уступлено принадлежащее ОАО «Банк «Петровский» право требования к ООО «Энергетическая корпорация».

Определением от 05.05.2010 г. арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении данного заявления на том основании, что заявитель не представил документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших договор № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г.

Также суд первой инстанции пришел к выводу, что в договоре № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г. не указан размер уступленной Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности и стоимость уступленного права, а также не представлены доказательства расчётов между цедентом и цессионарием.

В поступившей апелляционной жалобе Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить указанное определение и удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что в материалы дела представлены достаточные доказательства факта уступки права требования. В судебном заседании представитель апеллянта жалобу поддержал.

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

            Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2010 г. по делу А45-6173/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

         Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав требования № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г., ОАО «Банк «Петровский» (цедент) уступает, а Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (цессионарий) принимает права требования к должникам ОАО «Банк «Петровский», принадлежащие ему на основании кредитных и иных договоров. Информация о договорах, по которым уступаются права требования, содержится в приложении № 1 к договору № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г.

         В соответствии с приложением № 1 к договору № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г. Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передаются права требования к ООО «Энергетическая корпорация», возникшие из договора № 1976 от 29.05.2008 г., на общую сумму 128 883 329,43 руб., в том числе - 110 000 000 руб. - основной долг и 18 883 329,43 руб. – проценты, пени, штрафы, комиссии, государственная пошлина.  

         Пункт 1.4 договора № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г. также предусматривает, что права требования переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков.

         Из буквального толкования условий договора № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г. (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) следует, что Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» переданы все права требования к ООО «Энергетическая корпорация», принадлежащие ОАО «Банк «Петровский» на основании кредитного договора № 1976 от 29.05.2008 г., в том числе и права требования, установленные решением арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 г. по делу № А45-6173/2009.

         Таким образом, представленными в дело документами подтверждается факт уступки Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности, установленной решением арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 г. по делу № А45-6173/2009. Достаточные основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве у суда первой инстанции отсутствовали.

         Выводы суда первой инстанции о том, что заявитель не представил документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших договор № 2009-0611/8 от 25.12.2009 г., также неправомерны, поскольку полномочия Мирошникова В.А. на подписание данного договора от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждаются доверенностью № 1395 от 24.12.2009 г. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, полномочия лиц подписавших рассматриваемый договор, не оспаривались.

         Обстоятельства, связанные с расчётами между ОАО «Банк «Петровский» и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в связи с состоявшейся уступкой прав требования, определяющего значения при решении вопроса о возможности процессуального правопреемства не имеют. 

         При таких обстоятельствах заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 48, ст.268, ст.271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Определение арбитражного суда Новосибирской области от 5 мая 2010 г. по делу А45-6173/2009 отменить.

         Осуществить процессуальное правопреемство истца ОАО «Банк «Петровский» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                           Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                           Н.К.Калиниченко

                                                       В.М.Сухотина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А45-6851/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также