Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А02-1112/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                               Дело № 07АП-8342/09 (А02-1112/2008)

19 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» на определение арбитражного суда Республики Алтай от 11 мая 2010 г. по делу № А02-1112/2008 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения (судья Е.М.Гуткович)

по иску ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» к предпринимателю Шебалиной Надежде Владимировне

об определении порядка пользования земельным участком

встречному иску предпринимателя Шебалиной Надежды Владимировны

к ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай»

о сносе самовольной постройки

третье лицо – Турочакский  районный отдел судебных приставов по Республике Алтай

УСТАНОВИЛ:

Решением от 24.08.2009 г. по делу № А02-1112/2008 арбитражный суд Республики Алтай обязал ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу снести за свой счёт дощатое строение для хранения угля и дров по адресу: Республика Алтай, с. Турочак, ул. Тельмана, 42.

В связи с принятием данного решения, ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» обратилось арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об отсрочке его исполнения на два месяца, мотивированное тем, что подлежащее сносу строение предназначено для хранения угля и его снос может привести к срыву отопительного сезона судебного участка мирового судьи. По мнению заявителя,      снос целесообразно провести после окончания холодов и согласования с Администрацией муниципального образования «Турочакский район» нового мета для хранения угля и дров.

Определением от 11.05.2010 г. арбитражный суд Республики Алтай отказал в удовлетворении заявления, не усмотрев достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, применительно к содержанию ст. 324  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В поступившей апелляционной жалобе ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» просит отменить указанное определение, ссылаясь на перечисленные выше обстоятельства. Дополнительно заявитель указал на то, что в настоящее время ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка в постоянное бессрочное пользование, а также решает вопрос об определении нового места расположения строения для хранения угля и дров.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязанность должника произвести снос строения возникла с 02.12.2009 г., в связи с чем, он имел достаточно времени для исполнения принятого по делу судебного акта, однако не предпринимал для этого никаких действий.    

Кроме того, определением от 21.12.2009 г. по делу № А02-1112/2008 ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» уже была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 20.04.2010 г. Данная отсрочка была предоставлена до окончания отопительного сезона, после окончания которого обстоятельства, затрудняющие исполнения судебного акта, отпали. Доказательств продления отопительного сезона заявитель не представил.

Таким образом, доводам заявителя о необходимости отсрочки исполнения судебного акта до окончания отопительного сезона, суд первой инстанции дал надлежащую и правильную оценку. Оснований для переоценки его выводов апелляционный суд не усматривает.

С момента вступления судебного акта по делу  № А02-1112/2008 в законную силу  ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» имело достаточно времени для его исполнения, а также решения вопроса о согласовании нового места размещения строения для хранения угля и дров. Обстоятельств объективно затрудняющих исполнение решения, принятого по делу по делу № А02-1112/2008, апелляционный суд не усматривает.

Кроме того, в заявлении от 27.04.2010 г. ГУ РА «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» просило отсрочить исполнение судебного акта на срок два месяца, который на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы уже истёк. Доказательств положительного решения вопроса о согласовании нового места размещения строения для хранения угля и дров заявитель не представил.

Таким образом, суд первой инстанции на основании полной, всесторонней и объективной оценке представленных в материалы дела доказательств, пришёл к правильному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления  об отсрочке исполнения судебного акта. Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемого определения.

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст.271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

            Определение арбитражного суда Республики Алтай от 11 мая 2010 г. по делу № А02-1112/2008 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                          Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                          Н.К.Калиниченко

                                                      В.М.Сухотина