Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А03-17831/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 сентября 2010 года                                  Дело № 07АП-6755/10 (А03-17831/2009)

Резолютивная часть постановления оглашена 23  августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  1 сентября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  Е.В. Кудряшевой

                                                                                            И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй  И.И. Терехиной

при участии сторон:

от истца: без участия

от ответчика: Жижиной И.В.  (дов. № 12 от 16.02.2010 г.)

от третьего лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом»

на решение Арбитражного суда   Алтайского края от 27 мая 2010 года

по делу № А03-17831/2009 (судья  А.В. Хворов)  

по иску ООО «Рубцовская тепло-электро-централь»

к  ООО Управляющая компания «Наш дом»

третье лицо: МУП «Расчетно-кассовый центр».

о взыскании 3228409,99  руб.

установил:

ООО «Рубцовская тепло-электро-централь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО Управляющая компания «Наш дом», с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 4057104,26 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся на облуживании ответчика, за период ноябрь-декабрь 2008 года.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, привлечено МУП  «Расчетно-кассовый центр».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27 мая  2010 года по делу   № А03-17831/2009 иск удовлетворён частично. С ООО УК «Наш дом» в пользу ООО «Рубцовская тепло-электро-централь» взыскано  1841139,82 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

 Не согласившись с решением от 17 мая 2010 года, ООО «Рубцовская тепло-электро-централь» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе истец ссылается на то, что  при  определении суммы задолженности следует руководствоваться расчетами, представленными истцом. Истец исходил из норматива потребления равного 0,25 Гкал/кв.м - за ноябрь 2008 года и 0,26 Гкал/кв.м - за декабрь                      2008 года, что не было принято судом со ссылкой на отсутствие утвержденного в установленном законом порядке вышеуказанного норматива потребления. Ссылается на то, что  данные показатели норматива потребления были определены истцом расчетным путем. Договорные отношения между истцом и ответчиком длились только два месяца (ноябрь-декабрь 2008 года), а не в течение 12 месяцев (период оплаты населением потребляемой тепловой энергии), то соответственно норматив потребления на отопление 0,015 Гкал/кв.м не может быть применен в расчете задолженности ответчика перед истцом.

  ООО Управляющая компания «Наш дом»  в апелляционной жалобе  на решение Арбитражного суда   Алтайского края от 27 мая 2010 года по делу                  № А03-17831/2009 сослалось на то, что судом первой инстанции не было учтено, что размер платы за отопление за рассматриваемый период произведен необоснованно с учетом двух составляющих: размера платы за передачу тепловой энергии на отопление и размера платы за тепловую энергию (мощности). Судом первой инстанции взыскано 1841139,32 руб., из которых: 1839350,68 руб.  – размер платы за передачу тепловой энергии, 1788,06 руб. – задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию.

ООО «Рубцовская тепло-электро-централь», МУП «Расчетно-кассовый центр»  в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

 Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда  Алтайского края Алтайского края от 27 мая                 2010 года по делу  № А03-17831/2009, суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, ООО «Рубцовская тепло-электро-централь» в ноябре и декабре 2008  года осуществило поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ООО Управляющая компания «Наш дом». Данный факт подтверждается актами № 00004634 от 30 ноября 2008 года,                  № 00005355 от 31 декабря 2008 года.

Истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии в спорный период № 005355 и № 00004634 на сумму         14438993,52 руб.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены не в полном объеме, допущена задолженность в размере 4057104,26 руб. Задолженность определена  расчетным методом исходя из нормативов потребления. За основу расчета платы за отопление приняты нормативы 0,025 Гкал/кв.м в ноябре и 0,026 Гкал/кв.м в декабре. 

Начисленная стоимость потреблённой тепловой энергии ответчиком была оспорена. По  его расчетам общая стоимость тепловой энергии на отопление составила 7611939,82 руб., на горячее водоснабжение 4611089,26 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                   ООО «Рубцовская тепло-электро-централь»   с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

     Договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) в письменной форме сторонами не заключен, однако между ними сложились фактические правоотношения по поставке  тепловой энергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества. При этом отсутствие письменного договора с поставщиком  тепловой энергии не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности возместить стоимость энергии, поставленной на объекты последнего (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года                         № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №  307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307 размер платы за отопление рассчитывается исходя из площади отапливаемых помещений, нормативов потребления и установленных тарифов; размер платы за горячее водоснабжение – исходя из количества проживающих в жилом доме граждан, нормативов потребления и установленных тарифов.

Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривает подачу тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома. В спорный период в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета, поэтому при определении количества фактически отпущенной теплоэнергии истец определял объем потребленной тепловой энергии расчетным методом, исходя из нормативов потребления.

За основу расчета платы за отопление приняты нормативы                           0,025 Гкал/кв.м в ноябре и 0,026 Гкал/кв.м в декабре. Указанные нормативы определены истцом самостоятельно из расчета на соответствующий месяц в связи с тем, что поставка тепловой энергии осуществлялась только в пределах двух месяцев, а не всего календарного года.

Указанный метод определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку он противоречит требованиям действующего законодательства.

Ввиду того, что в данном случае управляющая организация  выступает в имущественном обороте в интересах жильцов многоквартирного дома, объем поданной тепловой энергии должен определяться по нормативам потребления коммунальных услуг для населения, утвержденных органами местного самоуправления. В данном случае в ноябре - декабре 2008 года действовал норматив потребления на отопление 0,015 Гкал/кв.м в месяц, утвержденный решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от 22 июня 2006 года  № 384.

 Контррасчет, представленный ответчиком полностью соответствуют указанным положениям. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы                       ООО «Рубцовская тепло-электро-централь» в этой части отклоняются.

Суд первой инстанции,  проверив  представленный истцом расчет платы и суммы задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, признал его не соответствующим  требованиям  действующего законодательства и взыскал с ответчика остаток задолженности за поставленную  истцом тепловую энергию  на основании расчета стоимости тепловой энергии на отопление с учетом норматива потребления                             0,015 Гкал/кв.м., утвержденного органом местного самоуправления,  в размере  1841139,82 руб.

Между тем, судом первой инстанции  при расчете задолженности за поставленную тепловую энергию не учтено, что в тариф на тепловую энергию кроме стоимости единицы тепловой энергии (мощности), включена была  также стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии. За заявленный в иске период стоимость транспортировки тепловой энергии составила                        1839350,68  руб.

Однако истец услуги транспортировки энергии ответчику не осуществлял. Отношения по предоставлению указанных услуг урегулированы договором на транспортировку тепловой энергии в горячей воде № 1701     от 1 ноября 2008 года, заключенному между МУП «Рубцовские тепловые сети» и ООО УК «Наш дом». Соответственно из общей стоимости тепловой энергии, исчисленной по утверждённому тарифу, должна быть исключена стоимость начисленной платы за транспортировку тепловой энергии. В связи с этим, размер подлежащей взысканию задолженности  с ООО УК «Наш дом» составляет  1789 руб. 14 коп.

Таким образом, решение Арбитражного суда  Алтайского края                            от 27 мая 2010 года по делу № А03-17831/2009 подлежит изменению в указанной части.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пункт 3 части 1 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края Алтайского края от  27 мая                2010 года по делу № А03-17831/2009 изменить, изложив в  следующей редакции:

взыскать с ООО Управляющая компания «Наш дом» в пользу ООО «Рубцовская тепло-электро-централь» 1789 руб. 14 коп. задолженности;

в остальной части иска отказать;

взыскать с ООО Управляющая компания «Наш дом» в доход федерального бюджета 21 руб. 50 коп. госпошлины по иску;

взыскать с  ООО «Рубцовская тепло-электро-централь» в доход федерального бюджета 39120 руб. 55 коп. госпошлины по иску;

взыскать с ООО «Рубцовская тепло-электро-централь» в пользу ООО УК «Наш дом» 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

         Председательствующий                                                          Л.Е. Лобанова

         Судьи                                                                                            И.И. Терёхина

                                                                                                           Е.В. Кудряшева