Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n 07АП-6605/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-6605/10

«08» сентября 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Кривошеиной С.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива – племенного колхоза «Приозерный»

на решение арбитражного суда Алтайского края  от 26.05.2010г.   

по делу №А03-4518/2010 (судья Русских Е.В.)

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края

к сельскохозяйственному производственному кооперативу – племенному колхозу «Приозерный»

о взыскании 561 935 руб. 41 коп задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Зональном районе Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу - племенному колхозу «Приозерный» (далее - кооператив) о взыскании 561 935,41 руб., из которых 539 727 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 22 208, 41 руб. пени.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2010г. требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Зональном районе Алтайского края удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 539 727 руб., пени в сумме 22 208, 41 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания пени, кооператив обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания пени по основаниям нарушения судом норм материального права, а именно, неприменением судом закона, подлежащего применению, поскольку сумма пени взыскана без учета положений п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке  ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  считает решение Арбитражного суда Алтайского края  от 26.05.2010г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что сельскохозяйственный производственный кооператив - племенной колхоз «Приозерный» зарегистрирован в качестве юридического лица и в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ (далее – закон) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) установлено, что ответчик, как организация, производящая выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ).

Положениями пункта 1 статьи 23 и пункта 2 статьи 24 закона (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) на страхователя возложена обязанность ежемесячно уплачивать авансовые платежи по страховым взносам в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платѐж по страховым взносам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 закона в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно представленному расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года кооперативом начислено страховых взносов на сумму 1 485 809 руб.

С учетом частичной уплаты и частичного взыскания задолженности, недоимка страхователя на момент обращения учреждения Пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд составила 539 727 руб.

Статьей 27 Закона № 167-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что кооперативу начислена пеня на задолженность за 9 месяцев 2009 года и на задолженность, ранее взысканную по решениям суда и постановлениям учреждения Пенсионного фонда, в размере 33 641 руб. 51 коп.

С учетом частичной уплаты суммы пени страхователем ее размер на момент обращения в суд составил 22 208 руб. 41 коп.

Кооперативу направлялось требование от 01.12.2009 г. № 238 с предложением уплатить недоимку и пеню в срок до 21.12.2009 г. в добровольном порядке.

Требование  об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств оплаты кооперативом задолженности по с страховым взносам и пени материалы дела не содержат.

Ссылка подателя жалобы на то, что сумма пеней, подлежащая взысканию за спорный период, является завышенной, апелляционным судом во внимание не принимается, как необоснованная.

Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Поскольку возможность применения гражданского законодательства к отношениям между Пенсионным фондом Российской Федерации и плательщиками страховых взносов действующим законодательством не предусмотрена, оснований для уменьшения пеней со ссылкой на статью 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Зональном районе Алтайского края требования.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2010 года по делу № А03-4518/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               С.В. Кривошеина

Н.А. Усанина