Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А02-940/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                   Дело № 07АП-6054/2010 (А02-940/2009)

03 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Конюхов Ю.В., доверенность от 13.05.2010г., паспорт,

от третьего лица: не явилось (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Исаева Дмитрия Сергеевича

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2010 года

по делу №А02-940/2009 (судья Амургушев С.В.)

по иску Зимаевой Любовь Викторовны

к Исаеву Дмитрию Сергеевичу

третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Республике Алтай,

о признании недействительными решений участника Общества с ограниченной ответственностью «Рутафарм» от 18.11.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Зимаева Любовь Викторовна обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Алтай  к Исаеву Дмитрию Сергеевичу о признании недействительными решений участника Общества с ограниченной ответственностью «Рутафарм» Исаева Д.С. от 18.11.2008 г. об утверждении новой редакции Устава ООО «Рутафарм» и об освобождении от должности Генерального директора ООО «Рутафарм» Зимаевой Л.В. и назначении на должность Генерального директора ООО «Рутафарм» Исаева Д.С.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи  12, 21, 33, 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статью 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.06.2009 г. суд по ходатайству истца в целях обеспечения иска приостановил действие решения участника ООО «Рутафарм» Исаева Д.С. от 18.11.2008 г. до вынесения окончательного конечного акта по делу и вступления его в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.09.2009 г.  производство по делу №А02-940/2009  приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дела №А19-17211/09-53 по иску участника ООО «Рутафарм» Зимаевой Л.В. к Исаеву Д.С., Думбадзе Т.Т. о восстановлении корпоративного контроля, и вступления в законную силу конечного судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.03.2010 г. производство по делу №А02-940/2009 возобновлено.

Решением  Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2010 года по делу №А02-940/2009 исковые требования Зимаевой Любови Викторовны удовлетворены. Суд признал недействительными решение участника Общества с ограниченной ответственностью «Рутафарм» Исаева Дмитрия Сергеевича от 18 ноября 2008 г. об утверждении новой редакции Устава ООО «Рутафарм» и решение участника Общества с ограниченной ответственностью «Рутафарм» Исаева Дмитрия Сергеевича от 18 ноября 2008 г. об освобождении от должности генерального директора ООО «Рутафарм» Зимаевой Любови Викторовны и назначении на должность генерального директора ООО «Рутафарм» Исаева Дмитрия Сергеевича.

Не согласившись с принятым по делу решением, Исаев Дмитрий Сергеевич   подал апелляционную жалобу с дополнениями к ней, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.  Судом не привлечено ООО  «Рутафарм»  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Суд в нарушение статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные исковые требования, предъявленные  за пределами  срока исковой давности, о пропуске которого было заявлено ответчиком. Кроме того, суд неверно установил  момент, с которого  Исаев Д.С. не имел полномочий  принимать  решений как  единственный участник ООО «Рутафарм», что привело к принятию неправильного решения.

Зимаева Любовь Викторовна в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила  отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2010 года по делу №А02-940/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, что решение суда вынесено в полном соответствии с требованиями  материального и процессуального законодательства. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя  ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда от   30.04.2010г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  26.11.2001 г. постановлением №171/206 администрацией г. Горно-Алтайска был зарегистрирован устав ООО «Рутафарм» в новой редакции, утвержденный решением №2 единственного участника ООО «Рутафарм» от 15.11.2001 г., согласно которому единственным участником ООО «Рутафарм» является Зимаева Л.В. Тогда же Зимаева Л.В. возложила на себя обязанности генерального директора.

13.04.2009 г. истцу стало известно, что 18.11.2008 г. ответчиком были приняты решения об утверждении новой редакции Устава ООО «Рутафарм» и об освобождении от должности генерального директора ООО «Рутафарм» Зимаевой Л.В. и назначении на должность генерального директора ООО «Рутафарм» Исаева Д.С.

Решением МРИФНС №5 по РА от 25.12.2008 г. №4049 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества. Единственным участником ООО «Рутафарм» был зарегистрирован Исаев Д.С. 25.12.2008 г. за №4050 в ЕГРЮЛ налоговым органом были внесены сведения об Исаеве Д.С. как о генеральном директоре ООО «Рутафарм».

Считая себя единственным участником ООО «Рутафарм», которая не имела намерений и не осуществляла никаких сделок по отчуждению всей принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО Рутафарм» Зимаева Л.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2009 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 г., постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2010 г., исковые требования  Зимаевой Л.В. о восстановлении корпоративного контроля в ООО Рутафарм» путем возвращения ей 100% доли в уставном капитале общества удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами установлено, что на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Рутафарм» от 23.01.2008г. гражданка Зимаева Л.В. продает принадлежащую ей долю (100%) в уставном капитале ООО «Рутафарм» гражданину  Думбадзе Темуру Тенгизовичу, зарегистрированному по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 12, паспорт 2503 436299.

По условиям договора от 23.01.2008 гражданин Думбадзе Темур Тенгизович, зарегистрированный по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 12, паспорт 2503 436299, отчуждает принадлежащую ему долю (100%) в уставном капитале ООО «Рутафарм» гражданину Исаеву Дмитрию Сергеевичу.

Вместе с тем, по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 12 (указанному в договорах от 23.01.2008г. и от 01.11.2008г. в качестве адреса гражданина Думбадзе Т.Т.) гражданин Думбадзе Темур Тенгизович никогда зарегистрирован не был.

Согласно справке от 06.02.2010г. УФМС России по Иркутской области, гражданин Думбадзе Темур Тенгизович зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания не значится.

Учитывая, что  установить конкретное лицо - сторону договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Рутафарм» от 23.01.2008г. невозможно, которому отчуждается доля в уставном капитале ООО «Рутафарм» и лицо - сторону договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Рутафарм» от 01.11.2008г., которое уступает данную долю Исаеву Д.С., следовательно, нельзя признать и наличие согласованной воли сторон по всем условиям договоров.

При таких обстоятельствах, договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Рутафарм» от 23.01.2008г. и от 01.11.2008г. являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащие нормам права.

На основании вышеизложенного следует, что гражданка Зимаева Л.В. не утратила статуса участника ООО «Рутафарм» и была вправе, несмотря на отсутствие сведений о ней как участнике Общества в учредительных документах ООО «Рутафарм» и в ЕГРЮЛ, действовать в качестве участника Общества и защищать свои права участника предусмотренными гражданским законодательством способами.

В этой связи оспариваемые истцом решения, принятые Исаевым Д.С. как единственным участником Общества, не имеют юридической силы.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод, что в данном случае требования о признании недействительными решений участника общества, производны от признания недействительным договора купли-продажи доли.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск.

Довод апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку сделка  по приобретении доли 100% в уставном капитале ООО «Рутафарм» совершена гражданином Исаевым Дмитрием Сергеевичем.

Ссылка ответчика на то, что судом не привлечено ООО «Рутафарм»  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, несостоятельна, при этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что не привлечение 3-го лица не повлекло к принятию неправильного решения, так как единственный участник Общества Зимаева Л.В. и Исаев Д.С. участвовали в судебном заседании.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт,  всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - Исаева Д.С.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2010 года по делу №А02-940/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаева Д.С. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                 Фролова Н.Н.

Судьи                                                                               Емашова Л.Н.

Логачев К.Д.