Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n 07АП-6994/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-6994/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2010 г

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т. А. Кулеш

судей:                                М. Х. Музыкантовой

                                          Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т. В. Павлюк,

при участии:

от истца: Авилкина А. А. - по доверенности от 19.03.2010 г.,

от ответчика: Толокольников Д. В. - по доверенности от 29.12.2009 г.,

от третьих лиц: без участия, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт»

на решение арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2010 года по делу № А03-1620/2010 (судья В. В. Кощаев)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о взыскании 340 020 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Бийская мебельная фабрика»,

закрытое акционерное общество «Бийскэнергосбыт»,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 340 020 рублей задолженности по договору № 63 оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2008 г.

Решением арбитражного суда от 11.06.2010 г. требования истца удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит данное решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что у него отсутствует обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии для лица, не являющегося потребителем ответчика; материалами дела не подтверждается вывод суда об оплате ЗАО «Бийскэнергосбыт» в адрес ответчика за ЗАО «Бийская мебельная фабрика».

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика и истца поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со статьей 156 АПК РФ  рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

31.01.2008 г. между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «Алтайэнерго» (правопреемником которого является ОАО «МРСК Сибири») заключен договор № 63 оказания услуг по передаче электрической энергии.

За период с 01.01.2009 г. по 19.03.2009 г. филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» была передана электрическая энергия по потребителю ЗАО «Бийская мебельная фабрика».

ОАО «Алтайэнергосбыт» в адрес Филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» направлена претензия № О.Б./18-03/3154 от 15.10.2009 г. о разногласиях по филиалу «Бийский» в объеме 570 456 кВт*ч по ступени напряжения СН1, обусловленная исключением из объемов услуг по передаче электрической энергии полезного отпуска потребителю ЗАО «Бийская мебельная фабрика» за период январь – март 2009 года в связи с расторжением договора энергоснабжения на указанный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что ОАО «Алтайэнергосбыт» обязано было включать в объем оказанных услуг за январь, февраль, март 2009 года объем переданной электрической энергии ЗАО «Бийская мебельная фабрика».

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводами суда первой инстанции.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что истец осуществлял передачу электрической энергии потребителю – ЗАО «Бийская мебельная фабрика» до 01.01.2009 г., с 01.01.2009 г. по 19.03.2009 г., а также после 19.03.2009 г.

Указанное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В 2008 году ЗАО «Бийская мебельная фабрика» получала электроэнергию по договору энергоснабжения № 1131 от 01.01.2007 г., заключенному с ОАО «Алтайэнергосбыт» (поставщик), в связи с чем, указанная точка поставки была включена в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 63 от 31.01.2008 .г, заключенный между истцом и ответчиком.

Уведомлением от 01.12.2008 г. № 1049 ЗАО «Бийская мебельная фабрика» известило ОАО «Алтайэнергосбыт» (гарантирующего поставщика) о расторжении договора № 1131 от 01.01.2007 г. в связи с переходом на обслуживание к ЗАО «Бийскэнергосбыт», с которым заключило договор энергоснабжения от 09.12.2008 г. № 1501Э.

В связи с этим в адрес филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» поступило уведомление от ОАО «Алтайэнергосбыт» о расторжении с 01.01.2009 г. договора энергоснабжения с ЗАО «Бийская мебельная фабрика» от 01.01.2007 г. № 1131 и введения ограничения режима потребления электроэнергии.

При этом в письме № 1.1-01/711 от 16.02.2009 г. указано, что потребитель ЗАО «Бийская мебельная фабрика» в указанной точке поставки имеет заключенный договор энергоснабжения с ЗАО «Бийскэнергосбыт» (в тариф ЗАО «Бийскэнергосбыт» не заложены расходы на услуги по передаче электрической энергии).

Таким образом, на основании Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, потребление данных абонентов не является бездоговорным, а, следовательно, произвести ограничение потребления электрической энергии не представляется возможным.

В связи с этим ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» направило уведомление .№ 1.1-03-12.1/491 от 03.02.2009 г. ЗАО «Бийская мебельная фабрика» с требованием заключить в течение 30 дней с даты получения уведомления договор с гарантирующим поставщиком, либо с энергосбытовой организацией (производителем (поставщиком) электрической энергии), обладающей правом на распоряжение электрической энергией.

ЗАО «Бийская мебельная фабрика» был дан ответ, в котором сообщено, что у ЗАО «Бийскэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электроэнергии с ОАО «Алтайэнергосбыт», следовательно, распоряжаться электрической энергией в отношении ЗАО «Бийская мебельная фабрика» ЗАО «Бийскэнергосбыт» имеет полное право.

В решении суда от 20.08.2009 по делу № А03-6766/2009, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, указано, что ЗАО «Бийскэнергосбыт» имеет право распоряжаться электрической энергией поставляемой в адрес ЗАО «Бийская мебельная фабрика» в силу решения суда от 15.07.2008 г. по делу № А03-1742/2008 и договора № 6066 от 01.02.2008 г., заключенного между ЗАО «Бийскэнергосбыт» и ОАО «Алтайэнергосбыт». Все отношения для ЗАО «Бийскэнергосбыт» с сетевой организацией устанавливаются и разрешаются ОАО «Алтайэнергосбыт» в связи с тем, что затраты на услуги по передаче заложены в тарифе данной организации.

С учетом изложенных обстоятельств довод апелляционной жалобы об отсутствии договорных отношений между ответчиком и ЗАО «Бийская мебельная фабрика» в период с 01.01.2009 г. по 19.03.2009 г. не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Поставка электроэнергии ЗАО «Бийская мебельная фабрика» осуществлялась на основании договора энергосбытовой организацией – ЗАО «Бийскэнергосбыт», приобретавшей электроэнергию у ОАО «Алтайэнергосбыт» на основании договора от 01.02.2008 г. № 6066.

Ссылка апеллянта на отсутствие в договоре точки поставки – ЗАО «Бийская мебельная фабрика» апелляционной инстанцией не принимается.

ЗАО «Бийская мебельная фабрика» при переходе от гарантирующего поставщика к энергосбытовой организации удостоверилось в праве последнего распоряжаться электрической энергией. Данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами.

Следовательно, независимо от того, что в договоре № 6066 от 01.02.2008 г. отсутствовала точка поставки – ЗАО «Бийская мебельная фабрика», фактически электрическая энергия последнему поставлялась, что подтверждается ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго», отчетами ЗАО «Бийскэнергосбыт» о электропотреблении в период с 01.01.2009 г. по 19.03.2009 г., предоставлявшимися ОАО «Алтайэнергосбыт».

Непринятие ОАО «Алтайэнергосбыт» таких отчетов не опровергает поставку электроэнергии ЗАО «Бийскэнергосбыт» в адрес ЗАО «Бийская мебельная фабрика».

Довод апеллянта о том, что ЗАО «Бийскэнергосбыт» электрическую энергию, принимаемую ЗАО «Бийская мебельная фабрика», в адрес ОАО «Алтайэнергосбыт» не оплачивало, не соответствует материалам дела.

ЗАО «Бийская мебельная фабрика» оплатило весь объем поставленной ему в период с 01.01.2009 г. по 19.03.2009 г. электрической энергии ЗАО «Бийскэнергосбыт», последний в отчетах о расходе электроэнергии, предоставляемых ОАО «Алтайэнергосбыт», отражал, в том числе расход по ЗАО «Бийская мебельная фабрика», оплатил ответчику электрическую энергию, потребленную ЗАО «Бийская мебельная фабрика» по тарифу, в который включены услуги по передаче электрической энергии.

ОАО «Алтайэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком в административных границах Алтайского края.

В силу пункта 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на гарантирующего поставщика, заключившего договор купли-­продажи электрической энергии с потребителем, возложена обязанность самостоятельно урегулировать отношения с соответствующими организациями, связанные с приобретением необходимого количества электрической энергии, а также с оказанием услуг по ее передаче потребителю и по оперативно-диспетчерскому управлению.

Кроме того, согласно письму от 11.02.2008 г. № К/301/09-03 при установлении тарифов на покупную электроэнергию и на поставляемую потребителям электроэнергию учтены все экономически обоснованные расходы, в том числе расходы на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с  пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а так же энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Отношения по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика – ОАО «Алтайэнергосбыт» потребителям урегулированы между ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» и ОАО «Алтайэнергосбыт» посредством заключенного договора № 63 от 31.01.2008 г.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что ОАО «Алтайэнергосбыт» обязано было включать в объем оказанных услуг за январь, февраль, март месяц 2009 года объем переданной электрической энергии ЗАО «Бийская мебельная фабрика» и оплачивать ОАО «МРСК Сибири» ­«Алтайэнерго».

Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                                                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2010 года по делу № А03-1620/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                           М. Х. Музыкантова

                                                                                                      Т. В. Павлюк