Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А27-17300/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                           Дело № 07 АП-10572/09 (А27-17300/2009)

8 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Сибирская регистрационная компания» на определение арбитражного суда Кемеровской области от 4 июня 2010 г. по делу А27-17300/2009 об  отказе в разъяснении решения (судья О.Ф.Шабалова)

по иску Речкиной Нины Александровны

к ОАО «Новокузнецкий общепит», РО ФСФР в Сибирской федеральном округе, ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» (ЗАО «Сибирская регистрационная компания») 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением от 29.10.2009 г. по делу № А27-17300/2009 арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявленные Речкиной Н.А. требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новокузнецкий общепит» от 09.01.2008 г. о размещении 41 666 штук дополнительных акций, об увеличении уставного капитала путем размещения 41 666 штук дополнительных обыкновенных именных акций, о размещении 41 666 штук дополнительных обыкновенных именных акций среди акционеров по закрытой подписке, оформленных протоколом от 10.01.2008 г.; о признании недействительным дополнительного выпуска 41 666 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Новокузнецкий общепит», индивидуальный регистрационный номер выпуска № 1-01-11441-F001D от 13.02.2008 г.; об обязании РО ФСФР России в СФО аннулировать государственную регистрацию дополнительного выпуска 41 666 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Новокузнецкий общепит», индивидуальный государственный регистрационный номер выпуска 1-01-11441-F001D.

В связи с принятием указанного решения, ЗАО «Сибирская регистрационная компания» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о его разъяснении в части аннулирования государственной регистрации дополнительного выпуска 41 666 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Новокузнецкий общепит», индивидуальный государственный регистрационный номер выпуска 1-01-11441-F001D, а также разъяснении, с каких лицевых счетов и какое количество ценных бумаг ОАО «Новокузнецкий общепит», необходимо списать для последующего их аннулирования. 

Заявленные ЗАО «Сибирская регистрационная компания» требования обоснованы тем, что во исполнение принятого по делу решения РО ФСФР России в СФО направило ЗАО «Сибирская регистрационная компания» уведомление о государственной регистрации ценных бумаг, при получении которого ЗАО «Сибирская регистрационная компания» обязано произвести изъятие ценных бумаг определённого выпуска у лиц, их купивших и вернуть денежные средства.  Вместе с тем, выполнить операции, связанные с аннулированием выпуска ценных бумаг, как указывает заявитель, не представляется возможным, поскольку его индивидуальный государственный регистрационный номер 1-01-11441-F001D перестал существовать, в связи с чем, акции данного выпуска уже невозможно отличить от акций других аналогичных выпусков ОАО «Новокузнецкий общепит». Акции выпуска с индивидуальным государственным регистрационным номером 1-01-11441-F001D неоднократно перепродавались, в связи с чем, установить владельцев таких акций невозможно.   

Определением от 04.06.2010 г. арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении заявления ЗАО «Сибирская регистрационная компания» указав, что решение от 29.10.2009 г. по делу № А27-17300/2009 не содержит неясных формулировок, вызывающих трудности в понимании, в связи с чем, основания для его разъяснения отсутствуют.

В поступившей апелляционной жалобе ЗАО «Сибирская регистрационная компания» просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не дал никакой оценки доводам заявления. Суд не  учёл, по мнению заявителя, что в решении от 29.10.2009 г. по делу № А27-17300/2009 ЗАО «Сибирская регистрационная компания» вообще не указано, хотя фактически списывать акции, государственная регистрация которых была аннулирована, должно именно оно. Принятое по делу решение приводит к прекращению права собственности на акции, в связи с чем, суд должен был пояснить, право собственности каких именно лиц  должно прекратиться или измениться, притом, что среди акционеров ОАО «Новокузнецкий общепит» имеются добросовестные приобретатели.

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражного суда Кемеровской области, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из содержания заявления о разъяснении решения и апелляционной жалобы следует, что ЗАО «Сибирская регистрационная компания» фактически просит указать, с лицевых счетов каких именно лиц ему следует списывать акции, относящиеся к аннулированному выпуску, а также дать пояснения по вопросу идентификации таких акций с учётом, того, что индивидуальный государственный регистрационный номер 1-01-11441-F001D перестал существовать.

Вместе с тем, по смыслу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Применительно к изложенному, требования ЗАО «Сибирская регистрационная компания», по сути, направлены на изменение содержания принятого по настоящему делу судебному акту, что не соответствует ст. ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд первой инстанции правильно указал, что решение от 29.10.2009 г. по делу № А27-17300/2009 не содержит неясных формулировок, вызывающих трудности в понимании, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявления ЗАО «Сибирская регистрационная компания».

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст.271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Определение арбитражного суда Кемеровской области от 4 июня 2010 г. по делу А27-17300/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                        Н.К.Калиниченко

                                                     В.М.Сухотина