Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А03-10931/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-514/10 (№А03-10931/2009)

«08» сентября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2010

Полный текст постановления изготовлен 08.09.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Кудряшевой Е.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

с участием представителей:

от заявителя:          без участия (извещен)

от взыскателя:        без участия (извещен)                                   

от должника:          без участия (извещен)

от третьего лица:   без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ариадна», г. Белгород на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2010 о процессуальном правопреемстве по делу № А03-10931/2009 (судья Кощаев В.В.) по иску ООО «Промтепломонтаж» к ООО «Ариадна», г. Белгород, при участии третьего лица – ООО «Ариадна», г. Бийск о взыскании 1 132 349,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2009 с ООО «Ариадна», г. Белгород, в пользу ООО «Промтепломонтаж» взыскано 1 132 349,11 руб. неосновательного обогащения. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 решение  оставлено без изменения (л.д.88-94, т.2, 21-26, т.3).

01.03.2010 в арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ООО «Промтепломонтаж» о выдаче исполнительного листа по делу №А03-10931/2009 на ООО «Термоэффект», к которому по договору уступки права требования №2/10 от 25.02.2010 перешло право требования исполнения денежных обязательств с должника – ООО «Ариадна» г. Белгород (л.д.28-31, т.3).

Определением от 19.03.2010 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО «Промтепломонтаж» о выдаче исполнительного листа на  ООО «Термоэффект»   (л.д.32-33, т.3) и в этот же день ООО «Промтепломонтаж»  был направлен  исполнительный лист АС №000595011 от 19.03.2010 (л.д.34-37, т.3).

Кроме того, 19.03.2010 Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение о принятии к производству заявления ООО «Промтепломонтаж» о замене взыскателя его правопреемником – ООО «Термоэффект», судебное заседание было назначено на 14.04.2010 на 17 час. 40 мин. (л.д.27, т.3).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2010  произведена процессуальная замена взыскателя по делу №А03-10931/2009 с ООО «Промтепломонтаж» на – ООО «Термоэффект» (л.д.56-58,  т.3).

Не согласившись с указанным определением,  ООО «Ариадна», г. Белгород подало  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку заявление было рассмотрено без надлежащего извещения  должника  о времени и месте судебного заседания. Кроме того, сам договор уступки права требования №2/10 от 25.02.2010 представляет собой договор дарения, а, следовательно, является ничтожной сделкой в силу ст. 168 АПК РФ.

ООО «Промтепломонтаж», ООО  «Термоэффект», ООО «Ариадна», г. Бийск, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения от 15.04.2010 в порядке ст.ст.  268, 272 АПК РФ, апелляционный суд считает его подлежащим  отмене по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как разъяснено в п.22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №99  от 22.12.2005 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает обоснованным  довод апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, должника – ООО «Ариадна» г. Белгород.

Кроме того, из содержания договора уступки права требования №2/10 от 25.02.2010 следует, что  ООО «Промтепломонтаж»  (Первоначальный кредитор) уступил ООО «Термоэффект» (Новому кредитору) права требования исполнения денежных обязательств в сумме 1 132 349,11 руб., возникших по поводу исполнения договорных обязательств – выполнения строительно-монтажных работ согласно договору  № 21-С от 11.07.2007.

Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 по делу №А03-10931/2009 (л.д.105-114, т.3) решение арбитражного суда от 20.11.2009 о взыскании  1 132 349,11 руб. и оставившее его без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 отменены и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В силу изложенного,  правовых оснований для процессуальной замены взыскателя по делу №А03-10931/2009  ООО «Промтепломонтаж» на ООО «Термоэффект» в настоящее время не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2010 о процессуальном правопреемстве по делу № А03-10931/2009 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             И.И. Терехина

Судьи                                                                                              Е.В. Кудряшева

                                                                                                         Л.Е. Лобанова