Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n 07АП-5861/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № 07АП-5861/10

(№А45-3655/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д.,  Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Новый-Век»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от  05.05.2010 по делу № А45-3655/2010 (судья Амелешина Г.Л.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК-плюс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый-Век»

о взыскании 160 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК-плюс» (далее – ООО  «СК-плюс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый-Век» (далее – ООО «Новый-Век») о взыскании 160 000 руб. долга с процентами по договору денежного займа  №6 от 27 августа 2009 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком, являющимся заемщиком, обязательств по своевременному возврату полученного займа.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от  05.05.2010 по делу № А45-3655/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств,  что признано ответчиком, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 05.05.2010, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по  делу новый судебный акт об отказе во взыскании задолженности по договору займа №6 от 27.08.2009 в сумме 100 000 руб. В качестве основания к отмене принятого по делу судебного акта заявитель указывает на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворены требования в части взыскания 100 000 руб., поскольку денежные средства в указанной сумме, согласно отчетам кассира ООО «Новый-Век» за 16 сентября 2009 года получены непосредственно директором ООО «СК-плюс» Смолиным А.В.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда  Новосибирской области от 05.05.2010 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2009 года между ООО «СК-плюс» (займодавец) и ООО «Новый-Век» (заемщик) заключен договор денежного займа № 6, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 160 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок сумму займа с процентами.

Исходя из пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора, займодавец перечисляет на расчетный счет заемщика сумму займа, датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет заемщика. На сумму займа, начисляются проценты в размере 12% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязуется вернуть в течение 1 месяца сумму займа и начисленные проценты.

Факт получения ответчиком заёмных денежных средств от истца договору в сумме 160 000 руб. подтверждается платежным поручением № 333 от 27.08.2009,  ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 160 000 руб. в предусмотренный договором срок  ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством займодавца по договору займа является передача в собственность заемщику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, а обязательство заемщика состоит в совершении действий по возврату займодавцу такой же суммы денег или равного количества других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив факт получения ответчиком заёмных денежных средств от истца и отсутствие доказательств их возврата в заявленном размере, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в размере 160 000 руб. долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности наличия задолженности перед истцом в размере 100 000 руб. в связи с возвратом их непосредственно директору Смолину А.В., судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный и не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Кроме того, представленного в материалы дела вкладного листа кассовой книги за 16.09.2009 под №181 видно «выдано «СК-плюс ООО ч/з Смолина Александра Владимировича по счету 66.3 100 000 руб.».

Однако, принимая во внимание доводы представителя истца директора Смолина А.В., отрицающего факт получения от ООО «Новый-Век» 100 000 руб., вкладной лист кассовой книги, в отсутствие расходного кассового ордера, не может быть признан бесспорным доказательством частичного возврата займа.

Таким образом, ответчиком не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих возврат займа в размере 100 000 руб.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ООО «Новый-Век» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 05.05.2010 по делу № А45-3655/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый-Век» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                              К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова