Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n 07АП-7139/09(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г.Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                    Дело № 07АП-7139/09 (2)

(№А45-7405/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена  10 сентября  2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября  2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от заявителя: Турсумбаевой Р.Б. по доверенности от 07.06.2010,

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России

на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 25.05.2010 (судья Свиридова Г.В.) по делу №А45-7405/2008

(заявление Межрайонной ИФНС России №13 по г.Новосибирску о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 24.07.2009 в части выплаты судебных расходов Румянцеву по исполнительному листу, выданному 24.03.2010, до поступления бюджетного финансирования),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2009 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Система питания» (далее – ООО «Система питания») завершено, с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г.Новосибирску в пользу Румянцева Романа Юльевича взысканы судебные расходы в сумме 98 489,94 руб.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 24.07.2009 по делу №А45-7405/2008 в части  выплаты судебных расходов Румянцеву Р.Ю. по исполнительному листу, выданному 24.03.2010 до поступления бюджетного финансирования.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010 по делу №А45-7405/2008 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, указав, что арбитражный управляющий ранее вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства за счет заявителя не ставил,  суммы необходимые для выплаты судебных расходов на текущий момент на лицевом счете отсутствуют. В силу спецификации финансирования налоговых органов ФНС России не располагает иными денежными средствами, которые могли пойти на исполнение исполнительного листа. В случае неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке, уполномоченный орган понесет значительные убытки, так как вся деятельность налогового органа будет приостановлена.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Румянцев Р.Ю. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции с учетом мнения представителя уполномоченного органа считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося арбитражного управляющего Румянцева Р.Ю.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.210, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2008 в отношении должника ООО «Система питания» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Румянцев Р.Ю.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 ООО «Система питания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Румянцев Р.Ю.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено. С ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г.Новосибирску в пользу Румянцева Р.Ю. взысканы судебные расходы в сумме 98 489,94 руб.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного определения, мотивировав его тем, что ФНС России понесет значительные потери, поскольку не располагает денежными средствами для погашения задолженности в силу спецификации финансирования налоговых органов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта от 24.07.2009.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение принятого определения, заявителем не представлено.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  пришел к правильному выводу о том, что должник не доказал обоснованность своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, а также то, что в результате предоставления отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 25.05.2010 по делу №А45-7405/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Емашова Л.Н.

Судьи                                                                                         Логачев К. Д.

Фролова Н.Н.