Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А27-3840/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07 АП-6833/10 (А27-3840/2010)

13 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АСВиК-АКВА» на решение арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2010 г. по делу А27-3840/2010 (судья О.В.Франк)

при участии в судебном заседании представителя истца – Эллерт К.А. по доверенности от 26.07.10.

по иску ООО «АСВиК-АКВА» к Муниципальному предприятию г. Анжеро-Судженска «Служба Заказчика»

третьи лица – ООО «Водосбыт», ООО «Анжерская управляющая компания», Муниципальное предприятие г. Анжеро-Судженска «Единая служба заказчика»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВиК-АКВА» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Муниципального предприятия г. Анжеро-Судженска «Служба Заказчика»                           8 572 293,35 руб. задолженности, из которых: 7 991 475,16 руб. основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2009 г. №791р, договору перевода          долга от 17.07.2009 г. и 580 818,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об изменении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 791 от 01.06.2009 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с декабря 2009 г. по январь 2010 г. в сумме           1 921 060,15 руб. и 330 011,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2009 г. по 30.04.2010 г., а также задолженность по договору перевода долга от 17.07.2009 г. в сумме 5 794 038,50 руб. и 290 997,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 31.05.2010 г. арбитражный суд Кемеровской области взыскал с Муниципального предприятия г. Анжеро-Судженска «Служба Заказчика» в пользу ООО «АСВиК-АКВА» 1 921 060,15 руб. долга по договору № 791 от 01.06.2009 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 330 011,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 458,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору перевода долга от 17.07.2009 г. отказано.

В поступившей апелляционной жалобе ООО «АСВиК-АКВА» просит отменить принятое по делу решение в части отказа в удовлетворении иска и взыскать с ответчика  задолженность по договору перевода долга от 17.07.2009 г. в сумме 5 794 038,50 руб. и 290 997,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве МП «Служба заказчика» с апелляционной жалобой не согласилось, просит оставить ее без удовлетворения, полагая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и 3-х лиц.

Руководствуясь п. 5 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционной суд проверяет законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой заявителем части.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшей доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2010 г. по делу А27-3840/2010, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО «АСВиК-АКВА» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.07.2009 г. года Муниципальное предприятие г. Анжеро-Судженска «Служба Заказчика» и Муниципальное предприятие г. Анжеро-Судженска «Единая служба заказчика» заключили договор о переводе долга. По условиям данного договора Муниципальное предприятие г. Анжеро-Судженска «Служба Заказчика» принимает на себя обязательства Муниципального предприятия г. Анжеро-Судженска «Единая служба заказчика» перед ООО «АСВиК-АКВА» и ООО «Водосбыт» по задолженности по договору от 01.01.09 № 220 в сумме 6 065 338,50 руб. Данный договор заключен с согласия кредитора.

По расчёту истца, с учётом частичной оплаты, общая сумма задолженности  Муниципального предприятия г. Анжеро-Судженска «Служба Заказчика» составляет 5 794 038,50 руб.

Принимая решение по данной части требований, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение п. 4 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» договор о переводе долга               от 17.07.2009 г. заключен без согласия собственника указанных муниципальных предприятий, что свидетельствует о его недействительности (ничтожности), в силу положения с. 168 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами суд первой инстанции пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов на основании договора о переводе долга  от 17.07.2009 г. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, принимая данное решение, суд первой инстанции не учёл следующие обстоятельства.

Согласно п. 9 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением, в том числе, положений Закона № 161-ФЗ, в частности, пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22 - 24 этого Закона, являются оспоримыми.

Следовательно, суд не может констатировать ничтожность сделок по указанным основаниям; они признаются недействительными по иску предприятия или собственника его имущества.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вывода о недействительности (ничтожности) договора о переводе долга               от 17.07.2009 г. при отсутствии соответствующего иска, предъявленного заинтересованным лицом. Доказательств признания договора о переводе долга от 17.07.2009 г. недействительным, в материалы дела не представлено.

Таким образом, указанные судом первой инстанции основания для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору перевода долга от 17.07.2009 г. в сумме 5 794 038,50 руб. и 290 997,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, нельзя признать обоснованными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела Муниципальное предприятие г. Анжеро-Судженска «Служба Заказчика» размер задолженности перед ООО «АСВиК-АКВА» в сумме  5 794 038,50 руб. не оспорило, доказательств её оплаты не представило, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 391 Гражданского кодекса РФ.

На сумму задолженности возникшей у Муниципального предприятия г. Анжеро-Судженска «Служба Заказчика» перед ООО «АСВиК-АКВА», возникшей на основании договора о переводе долга  от 17.07.2009 г. ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 997,54 руб. за период с 17.07.2009 г. по 28.04.2010 г. Правильность данного расчёта ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил, исковые требования в данной части так же подлежат удовлетворению в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска подлежит отмене, в связи с неправильным применением при разрешении спора норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 5 794 038,50 руб. и 290 997,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009 г. по 28.04.2010 г.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п. 2 ст.269, п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

            Решение арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2010 г. по делу А27-3840/2010 в части отказа в удовлетворении иска отменить.

            Взыскать с муниципального предприятия города Анжеро-Судженска «Служба Заказчика», г. Анжеро-Судженск в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВиК-АКВА», г. Анжеро-Судженск 5 794 038,50 руб. долга, 290 997,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 49 222 руб. расходов по госпошлине (в том числе 2000 руб. по апелляционной жалобе).

            В остальной части решение арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2010 г. по делу А27-3840/2010 оставить без изменения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                           Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                           И.Н.Мухина

                                                      В.М.Сухотина