Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А27-1303/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                            Дело № 07АП-6065/10 (А27-1303/2010)

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2010 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 09 сентября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Зубаревой Л.Ф.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Терещенко И.А., доверенности от 01 февраля 2010 года

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Северокузбасснефтепродукт» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2010 года по делу №А27-1303/2010 (судья Конева О.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркет»

к закрытому акционерному обществу «Маркет», обществу с ограниченной ответственностью «Северокузбасснефтепродукт»

о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркет» (далее – ООО «Маркет») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Маркет» (далее – ЗАО «Маркет») и обществу с ограниченной ответственностью «Северокузбасснефтепродукт» (далее – ООО «Северокузбасснефтепродукт») о признании права собственности на контейнерную АЗС, кадастровый номер 42:20:0102049:0006:627, расположенную по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Кузнецкая, истребовании названного объекта недвижимости из чужого незаконного владения ЗАО «Маркет», выселении ООО «Северокузбасснефтепродукт».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции обязал ООО «Северокузбасснефтепродукт» в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить контейнерную АЗС, кадастровый номер 42:20:0102049:0006:627, расположенную по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Кузнецкая. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Северокузбасснефтепродукт» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение, в части обязания ООО «Северокузбасснефтепродукт» освободить контейнерную АЗС, отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указал, что право собственности на спорные объекты недвижимости перешло к вновь созданному юридическому лицу, а затем к ЗАО «Маркет». Истец, ранее распорядившийся спорным недвижимым имуществом по своему усмотрению, не может требовать передачи ему во владение данного имущества.

ЗАО «Маркет», ООО «Маркет» отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке  частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчиков апелляционную жалобу поддержала, просила решение части истребования имущества отменить, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО «Маркет» реорганизовано в форме слияния с ООО «Континент» и ООО «ИнвестМаркет».

На момент исключения из ЕГРЮЛ 16 сентября 2005 года истец являлся собственником объекта недвижимого имущества: контейнерная АЗС, расположенного по адресу: Кемеровская обл., г.Анжеро-Судженск, ул. Кузнецкая, кадастровый номер 42:20:0102049:0006:627,  на основании договора купли-продажи автозаправочной станции от 10 ноября 2002 года, заключенного между ООО «Маркет-Холдинг» (продавец) и ООО «Маркет» (покупатель) (т. 1 л.д.15).

Судом установлено, что ООО «Маркет», г.Анжеро-Судженск (ИНН 42011001509) и ООО «Континет» (ИНН 5406323499) на основании решения учредителей от 07 сентября 2005 года реорганизованы путем слияния в ООО «ИнвестМаркет», которое согласно пункту 1.19 Устава является правопреемником указанных обществ.

02 ноября 2005 года участниками ООО «Гала», ООО «ИнвестМаркет», ООО «РентКонсалт» подписан договор о реорганизации обществ путем слияния с переходом всех прав и обязанностей к ООО «Антарс» (пункт 1.2. Устава).

Решением участника от 14 ноября 2005 года ООО «Антарс» переименовано в ООО «Маркет».

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Маркет» (ОГРН 1055406343189, ИНН 5406330810) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования 30 марта 2006 года (государственный регистрационный номер записи 2064205077099), правопреемником указанного юридического лица является ЗАО «Маркет» (ОГРН 10642050770089) (л.д.34-36).

Все изменения зарегистрированы в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2007 года по делу № А27-34199/2005-1 признано недействительным решение общего собрания ООО «Маркет» г.Анжеро-Судженск от 07 сентября 2005 года о реорганизации общества (л.д.21-22).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 мая 2007 года по делу № А45-7742/06-36/254 признаны недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска от 16.09.2005 о прекращении деятельности ООО «Маркет», г.Анжеро-Судженск путем реорганизации в форме слияния и запись о прекращении деятельности общества за государственным регистрационным номером № 2055420601641, в связи с чем, ООО «Маркет», г.Анжеро-Судженск восстановлено в Едином государственном реестре юридических лиц (т. 1 л.д.26-29).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2007 года по делу №Ф04-6908/2007(38877-А45-26) решение от 28 мая 2007 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-7742/06-36/254 оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО «Маркет» - без удовлетворения (л.д.31-33).

По мнению истца, решением Арбитражного суда Новосибирской области признана недействительной регистрация реорганизации ООО «Маркет», самого факта регистрации как записи в реестре, при этом и передача спорного имущества, каким бы образом она не происходила, не лишила ООО «Маркет» права собственности на каких либо законных основаниях, как не наделила ЗАО «Маркет» и предыдущие юридические лица, принимавшие участие в реорганизации, правом собственности, либо вообще каким-либо другим правом на спорный объект.

Истец считает, что права, принадлежащие действующему юридическому лицу, не имеющему правопреемников, не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, следовательно, ЗАО «Маркет» не является правопреемником ООО «Маркет», в силу чего не вправе претендовать на спорную АЗС.

Как следует из материалов дела, право собственности ООО «Маркет» на контейнерную АЗС подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 октября 2007 года № 42АВ № 586829, выданного повторно взамен свидетельства серия 42АА №507068 от 02 декабря 2002 года, а в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации № 42-01/01-21/2002-195 (т. 1 л.д.15).

Поскольку ООО «Маркет» не имеет возможности осуществлять свои полномочия по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом, истец обратился в суд с настоящим требованием. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 12, 301, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для признания права собственности ООО «Маркет» на контейнерную АЗС отсутствуют. Поскольку ООО «Северокузбасснефтепродукт» пользуется контейнерной АЗС без законных оснований, так как фактически контейнерная АЗС находится во владении второго ответчика, требование об истребовании имущества – выселении подлежит удовлетворению по отношению к нему.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, удовлетворение виндикационного иска возможно при наличии доказательств права собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально определенными признаками, а также незаконности владения ответчиком данным имуществом.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Маркет» (арендодатель) и ООО «Северокузбасснефтепродукт» (арендатор) был заключен договор аренды автозаправочной станции № 02 от 01 января 2007 года, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Кузнецкая, имущество передано арендатору по акту (т. 1 л.д. л.д.102-105).

Факт наличия у истца в настоящее время права собственности на спорное недвижимое имущество ответчиками не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 08 октября 2007 года (т. 1 л.д.15).

При отсутствии спора о праве суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о признании за ООО «Маркет» права собственности на спорное имущество.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

ЗАО «Маркет» собственником спорного имущества не является. Из материалов дела не следует, что ООО «Маркет» передало ЗАО «Маркет» право сдавать его в аренду.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно признал договор аренды № 2 от 01 января 2007 года ничтожной сделкой.

При таких обстоятельствах, ООО «Северокузбасснефтепродукт» пользуется спорным имуществом без законных оснований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы подателю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с оставлением жалобы без удовлетворения государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2010 года по делу №А27-1303/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северокузбасснефтепродукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Л.Ф. Зубарева

Н.К. Калиниченко