Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А45-23498/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции
г. Томск Дело № 07АП-5137/10 (А45-23498/2009) 14 сентября 2010 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего И. Н. Мухиной судей Н. К. Калиниченко, В. М. Сухотиной при ведении протокола судебного заседания судьей Н.К. Калиниченко при участии представителей: от истца: Антоновой К.В. от ответчика: Швецовой О.В. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 апреля 2010 года по делу № А45-23498/2009 (судья Л. Н. Хорошуля) по иску государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» к государственному унитарному предприятию «жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» о взыскании 51 817 989 руб. 56 коп. УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – ГУП «Управление энергетики и водоснабжения СО РАН») обратилось с иском к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН») о взыскании 49 881 837 руб. 37 коп. задолженности за потребленную в период с 01.04.2009 г. по 31.08.2009 г. тепловую энергию, 717 690 руб. 77 коп. задолженности за теплоноситель за период с 01.03.2009 г. по 31.08.2009 г., 1 218 461 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1830/т от 01.09.2002 г., всего 51 817 руб. 56 коп. Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил взыскать 105 054 062 руб. 51 коп., в том числе 100 236 979 руб. 60 коп. задолженности по тепловой энергии за период с 01.04.2009 г. по 31.12.2009 г., 4 404 594 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 412 487 руб. 94. коп. задолженности за услуги по химочистке за период с сентября по ноябрь 2009 г. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Не согласившись с решением, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» (ответчик) в апелляционной жалобе и дополнении к ней просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя, арбитражный суд первой инстанции неправомерно посчитал установленными обстоятельства, не подтвержденные представленными доказательствами; выводы суда не соответствуют действующему законодательству, обстоятельствам дела, а также разъяснениям Высшего Арбитражного суда РФ по спорным правоотношениям. От ГУП «Управление энергетики и водоснабжения СО РАН» поступил отзыв, в котором истец по изложенным в отзыве основаниям считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, апелляционную жалобу – удовлетворению. Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонам возможности представления дополнительных письменных объяснений и расчетов с подробным обоснованием своей позиции по спорным вопросам. После отложения судебного разбирательства стороны представили в апелляционную инстанцию мировое соглашение, подписанное руководителями обеих организаций, и просили его утвердить. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца письменно заявила об уменьшении суммы исковых требований до 79 173 206 руб. 88 коп. Представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение, согласно которому стороны согласовывают размер основного долга ответчика равным 79 173 206 руб. 88 коп. Истец прощает ответчику часть основного долга в размере 11 000 000 руб. в качестве корректировки количества отпущенной на объекты ответчика тепловой энергии исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. Таким образом, размер обязательств ответчика перед истцом по оплате денежных средств составляет 68 173 206 руб. 88 коп. Стороны договариваются о том, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 68 173 206 руб. 88 коп. в следующем порядке: 2 000 000 руб. в срок до 14.09.2010 г.; в периоды с 01.10.2010 г. до 01.01.2012 г. по 700 000 руб. ежемесячно, срок оплаты – до последнего дня соответствующего календарного месяца; в период с 01.01.2012 г. до 01.01.2015 г. по 750 000 руб. ежемесячно, срок оплаты – до последнего дня соответствующего календарного месяца; в период с 01.01.2015 г. до 01.12.2017 г. по 800 000 руб. ежемесячно, срок оплаты – до последнего дня соответствующего календарного месяца; 673 206 руб. 88 коп. в срок до 31.12.2017 г. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части. Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 АПК РФ может быть утверждено арбитражным судом. На основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению. Согласно договоренности сторон расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика в равных долях. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ размер государственной пошлины по иску подлежит уменьшению наполовину. Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 апреля 2010 года по делу № А45-23498/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, согласно которому стороны согласовывают размер основного долга ответчика равным 79 173 206 руб. 88 коп. Истец прощает ответчику часть основного долга в размере 11 000 000 руб. в качестве корректировки количества отпущенной на объекты ответчика тепловой энергии исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. Таким образом, размер обязательств ответчика перед истцом по оплате денежных средств составляет 68 173 206 руб. 88 коп. Стороны договариваются о том, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 68 173 206 руб. 88 коп. в следующем порядке: 2 000 000 руб. в срок до 14.09.2010 г.; в периоды с 01.10.2010 г. до 01.01.2012 г. по 700 000 руб. ежемесячно, срок оплаты – до последнего дня соответствующего календарного месяца; в период с 01.01.2012 г. до 01.01.2015 г. по 750 000 руб. ежемесячно, срок оплаты – до последнего дня соответствующего календарного месяца; в период с 01.01.2015 г. до 01.12.2017 г. по 800 000 руб. ежемесячно, срок оплаты – до последнего дня соответствующего календарного месяца; 673 206 руб. 88 коп. в срок до 31.12.2017 г. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части. Производство по делу прекратить. Взыскать с государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» в доход федерального бюджета 26 000 руб. государственной пошлины. Взыскать с государственного унитарного предприятия «жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» в доход федерального бюджета 24 000 руб. государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий И. Н. Мухина Судьи Н. К. Калиниченко
В. М. Сухотина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n 07АП-7741/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|