Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n 07АП-7814/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-7814/10

15.09.2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей:                                Ждановой Л. И.

                                           Кулеш Т. А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кулеш Т.А.

при участии:

от истца: Зуева А.С. – представитель (доверенность от 19.11.2009)

от ответчика: Одноралова И.А. – представитель (доверенность от 28.06.2010)

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2010 по делу №А45-8947/2010 (судья Тарасова С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа» к открытому акционерному обществу «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» о взыскании 52 841 038,73 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее – ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш», ответчик) задолженности по договору поставки газа № 35-4/0706/08с от 20.12.2007 в сумме 51 620 543, 67 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 220 495,06 рублей.

            Решением от 07.07.2010 исковые требования удовлетворены частично.

            Не согласившись с указанным решением, ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 1 220 495,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 по 27.06.2010, с 28.06.2010 взыскивать проценты по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 7,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ.

            В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, подобные доказательства не были предоставлены ответчиком, решение о применении судом ст. 333 ГК РФ является необоснованным и незаконным.

            Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

            В отзыве ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш», указывая на законность и обоснованность судебного акта, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения. 

            В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в жалобе.

            В свою очередь представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» (поставщик) и ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35-4-0706/08с от 20.12.2007 (далее договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать и оплачивать газ.

            Полагая, что ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору в сумме 51 620 543, 67 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 220 495, 06 рублей.

            Решением от 07.07.2010 Арбитражный суд Новосибирской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика 51 620 543, 67 рублей суммы основного долга по договору, 800 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 г. по 27.06.2010, а с 28.06.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 7,75 % ставки рефинансирования ЦБ РФ, а так же взыскал 200 000 рублей государственной пошлины.

           Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, а подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.     

  Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

            Поскольку возражений от ответчика не поступило, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 постановления ВАС РФ №36 от 28 мая 2009 года «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Седьмой арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе требований.

            С учетом изложенного, предметом данного судебного разбирательства является решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 495,06 рублей.

   Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

   Признание несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом суд оценивает возможность снижения процентной ставки с учетом конкретных обстоятельств дела.

            Следуя разъяснениям, приведенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент; значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другое.

            Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 333 ГК РФ уменьшил, проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 800 000 рублей, при этом учел, что размер взыскиваемых процентов является несоразмерным степени тяжести нарушенных обязательств, период просрочки оплаты поставленного газа, от 6 до 4 месяцев, по мнению суда незначителен.

   Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным уменьшить размер взыскиваемых с ответчика процентов.

   Следовательно, необоснованным является довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

   При изложенных обстоятельствах,  принятое арбитражным судом решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2010 по делу №А45-8947/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                            Павлюк Т. В.

Судьи                                                                         Жданова Л. И.

Кулеш Т. А.