Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А45-29079/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                               Дело № 07АП-2532/2010 (10) (А45-29079/2009)

21 сентября 2010 года                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года                                                                                   

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2010 года                                                                                    Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен),

от должника: не явился (извещен),

от  временного управляющего: не явился (извещен),

от уполномоченного органа: Харчикова Е.С., доверенность от 07.06.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Ключевской  элеватор»

на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2010г. по делу № А45-29079/2009 (судья  Кадникова О.В.)

по заявлению Открытого акционерного общества «Ключевской  элеватор» о включении требования в размере 2 410 719 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов  должника - Государственного унитарного предприятия Племзавод опытно-производственное  хозяйство  «Садовское» Сибирского отделения  Российской академии  сельскохозяйственных наук,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2010г. в отношении Государственного унитарного предприятия Племзавод опытно-производственное хозяйство «Садовское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Чикин С.Н.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 06.03.2010г.

Открытое акционерное общество «Ключевской  элеватор» 05.04.2010г. обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 2 410 719, 38 рублей в реестр требований кредиторов ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН.

Заявление мотивировано неисполнением должником - ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН  обязательств по договорам  поставки №04/2 от 24.08.2009г., №90/1 от 15.09.2009г.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2010г. в удовлетворении заявления ОАО «Ключевской  элеватор» во включении требования в размере 2 410 719, 38 руб. в реестр требований кредиторов должника – ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН отказано.

ОАО «Ключевской  элеватор»  не согласилось с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2010г., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, требования кредитора по спорным договорам являются денежными. Сложившиеся отношения сторон  по передаче товара по товарным накладным и счетам-фактурам являются разовыми сделками  купли – продажи, повлекшими обязательства должника оплатить стоимость принятого товара в полном объеме. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Ключевской  элеватор».

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 6 по Новосибирской области представила отзыв на апелляционную жалобу, в  котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указав, что обязательства по договорам поставки между ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН и ОАО «Ключевской  элеватор» не являются денежными.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 28.06.2010 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 24.08.2009г. ОАО «Ключевской элеватор» (покупатель) и ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН (поставщик) заключили договор поставки № 04/2, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить зерно пшеницы продовольственной 3 класса с клейковиной не ниже 25% в количестве 665 тонн по цене 4 500 рублей за 1 тонну расчетного веса. Общая сумма договора составила 2 992 500 руб. 00 коп.

Пунктом 2.3. договора стороны установили, что покупатель производит 100% предоплату товара.

ОАО «Ключевской элеватор» перечислило ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН 100% предоплату товара, о чем свидетельствует платежное поручение № 11322 от 26.08.2009г. на сумму 2 992 500 рублей.

ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН поставил товар частично на сумму 2 261 015, 62  руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки № 04/2 от 24.08.2009г. договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему.

Задолженность ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН перед ОАО «Ключевской элеватор» по договору поставки № 04/2 от 24.08.2009г. составила 731 484, 38  руб.

Согласно счетам-фактурам № 9464 от 12.10.2009г., № 9520 от 14.10.2009г., № 10194 от 14.10.2009г., № 9659 от 16.10.2009г. ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН реализовывалась продукция ОАО «Ключевской элеватор» на сумму 1 139 235 руб.

15.09.2009г. ОАО «Ключевской элеватор» (покупатель) и ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН (поставщик) заключили договор поставки № 90/1, по условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить зерно пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 150 тонн по цене 3 600 рублей за 1 тонну расчетного веса.  Общая сумма договора составила 540 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.3. договора стороны установили, что Покупатель производит 100% предоплату товара.

ОАО «Ключевской элеватор» перечислило ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН 100% предоплату товара, о чем свидетельствует платежное поручение  № 11561 от 15.09.2009г. на сумму 540 000 рублей.

ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН поставку зерна на основании договора № 90/1 от 15.09.2009г. не произвел.

Согласно пункту 4.1. договора поставки № 90/1 от 15.09.2009г. договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему.

В связи с неисполнением должником своих обязательств общая задолженность ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН перед ОАО «Ключевской элеватор» составила 2 410 719, 38  руб.

ОАО «Ключевской элеватор», полагая, что является кредитором должника, обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН  с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, руководствуясь  пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2, пунктом 5 статьи 4, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  исходил из того, что требование по обязательству, которое не предусматривает денежную форму исполнения, не может быть включено в реестр требований кредиторов и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.  Данный вывод мотивирован тем, что условиями договоров поставки, которые не расторгнуты в установленном законом порядке, не установлено денежного обязательства ГУП Племзавод ОПХ «Садовское» СО РАСХН перед ОАО «Ключевской элеватор», а, соответственно, его состав и размер.

Указанный вывод арбитражного суда первой инстанции соответствует действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования кредитора по спорным договорам являются денежными, апелляционным судом не принимается, как основанный на неверном толковании положений действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 28.06.2010г. по делу № А45-29079/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Ключевской  элеватор» - без удовлетворения.

              Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                   Председательствующий                                                   Фролова Н.Н.

                   Судьи                                                                                       Емашова Л.Н.

Логачев К.Д.