Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n 07АП-7534/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № 07АП-7534/10

22 сентября 2010 года

Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября  2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Бородулиной И.И., Колупаевой Л.А.                                    

при ведении протокола судебного заседания судьей  Бородулиной И.И.

при участии:

от заявителя: Худобин А.Е. директор, решение от 26.04.2010г., Мастюкова Ю.В. по доверенности от 01.06.2009г. 

от заинтересованного лица:  Куканова Л.М. по доверенности от 16.09.2010г., Наточий А.А. по доверенности от 17.09.2010г.,  Маргольф И.П. по доверенности от 17.09.2010г., Менухова В.В. по доверенности от 11.01.2010г. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю, открытого акционерного общества «Алтайская шинная компания»  

на решение Арбитражного суда Алтайского края  

от 25 июня 2010 года по делу №А03-820/2010 (судья Пономаренко С.П.)    

по заявлению открытого акционерного общества «Алтайская  шинная компания» 

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю

о признании недействительным решения №РА-43-12-13 от 16.10.2009г.     

У С Т А Н О В И Л:

  Открытое акционерное общество «Алтайская шинная компания»  (далее ОАО «АШК», налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с  заявлени­ем о признании недействительным решения  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) от 16.10.2009г. №РА-43-12-13  о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения  в части предложения уплатить налог на прибыль организаций в размере 25 404 335 руб., доначисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

              Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2010г. заявленные ОАО «Алтайская шинная компания» требования удовлетворены частично, решение Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю  от 16.10.2009г. №РА-43-12-13 недействительным в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 22 276 862 руб., пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 8 144 822 руб.

            Не согласившись с  принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2010г. отменить в части удовлетворенных требований  налогоплательщика и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований,  в том числе по следующим основаниям:

  - не дачи судом первой инстанции оценки представленным Инспекцией доказательствам в совокупности, в частности, все договоры займа заключены на значительную сумму в течение  двух дней (6 и 9 августа 2004г.); все организации - заемщики зарегистрированы в разных районах г.Москва и Московской области, займодавец - в г.Барнауле; расчетные счета всех организаций - заемщиков  открыты в одном банке - ООО КБ «Химэксимбанк» г.Москва;  организации-заемщики отсутствуют по адресам регистрации; с 2005г. не представляют отчетность либо представляют с нулевыми показателями; при допросах двух руководителей ООО «Макви Трейн», ООО «Юверто-Докстрой» , пояснили, что фактически не являются таковыми; наличие не их подписей в договорах процентного займа  подтверждено почерковедческой экспертизой; Тарабанов В.Л.  не являлся  директором организации-займодавца, следовательно договора займа не подписывал;

            - нарушение норм материального права , в силу пунктов 2 и 8 статей 248 и 250 Налогового Кодекса Российской Федерации безвозмездно полученное имущество или имущественные права включаются в состав внереализационных доходов.

           Обществом также подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2010г., в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований  и принять в этой части новый судебный акт по основаниям неполного выяснения обстоятельств, имеющих значения для дела;

           - Инспекцией не отрицается факт перечисления 28.05.2002г. суммы в размере 161 900 000 руб. от ОАО «Алтайская шинная компания» на расчетный счет ООО «Петрокемикал Компании», запись о ликвидации которого в ЕГРЮЛ внесена лишь  02.02.2007г. ; судом произвольно установлен момент истечения срока исковой давности - 2005г., поскольку в соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; в виду того, что в материалах дела отсутствует договор, заключенный между ОАО «Алтайская шинная компания»  и ООО «Петрокемикал Компании», а в платежном поручении №11 от 28.05.2002г. имеется ссылка на  договор, Общество считает, что установление момента истечения срока исковой давности в 2005г. не основано на нормах права, поскольку срок исполнения обязательств по поставке технически сложного и дорогого оборудования - линии по переработке отходов мог быть согласован сторонами, как в 2002г., так и в последующих периодах.

            Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010г. апелляционные жалобы сторон по делу приняты для совместного рассмотрения.

            В суде апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле доводы своих апелляционных жалоб поддержали, настаивали на их удовлетворении в обжалуемых частях, доводы каждой из апелляционных жалоб процессуальной стороны не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Представителями ОАО «Алтайская шинная компания» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на ООО «Алтайская шинная компания»  в результате реорганизации ОАО «Алтайская шинная компания» в ООО «Алтайская шинная компания»; запись о прекращении деятельности ОАО «Алтайская шинная компания» внесена в ЕГРЮЛ 16.09.2010г.

Представители Инспекции не возражений по ходатайству не заявили.

В связи с реорганизацией      ОАО «Алтайская шинная компания» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Алтайская шинная компания» в порядке си. 48 АПК РФ судом произведена процессуальная замена стороны по делу ОАО «Алтайская шинная компания» ее правопреемником ООО «Алтайская шинная компания».

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке ст.268 АПК РФ, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов  на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2010г.

Следуя материалам дела, решением Инспекции от 16.10.2009 №РА-43-12-13, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщику применительно к предмету спора доначислены налог на прибыль в сумме 22 276 862 руб., пени в сумме 8 144 822 руб. по эпизоду включения в состав внереализационного дохода по итогам 2005г. как безвозмездно полученных 92 820 257 руб.; налог на прибыль в сумме 3 128 474 руб., пени в сумме  679 237 руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 625 695 руб. по эпизоду уменьшения внереализационных расходов на сумму 161 900 000 руб. по операциям с ООО «Петрокемикал Компании». 

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю  от 10.12.2009. в указанной части решение Инспекции  утверждено.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителей сторон, суд первой инстанции пришел к следующим выводам:

- по эпизоду включения Инспекцией в состав внереализационного дохода по итогам 2005г. как безвозмездно полученных 92 820 257 руб. о недействительности решения Инспекции, поскольку у Общества, которому вернули заимствованные денежные средства, не возникло основания рассматривать их как  внереализационный доход  в 2005г.

В силу ст. 246, пп.1 ст. 247 НК РФ российские организации признаются  плательщиками налога на прибыль организаций, объектом налогообложения по налогу на прибыль для которых являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с главой 25 Кодекса.

В целях главы 25 Кодекса к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы (пп.1, 2 п.1 ст. 248, пп.4 ст.250 НК РФ).

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

Согласно ст.250 НК РФ (пункт 8) внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 248 НК РФ для целей главы 25 НК РФ имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги).

Основанием для доначисления налога на прибыль явился вывод налогового органа о том, что денежные средства, поступившие на расчетный счет Общества в период с 12.07.2005г. по 08.09.2005г. в сумме  93 009 300 руб. с указанием назначения платежа «возврат процентного займа» от следующих юридических лиц: ООО  «Макви Трейн», ООО «Сартон», ООО «Шинторг-Гарант», ООО «Компания «Дикси», ООО «Юверто-Докстрой», ООО «ТД Автошина», ООО «Шинпроект», ООО «Руистор» (в том числе за ООО «Шинторг-Гарант»), ООО «М-Сити (за ООО «ТД-­Автошина») по основаниям признания Инспекцией  договоров займа  притворными сделками, создающими видимость возврата заемных средств  с организациями - заемщиками, не осуществляющими реальной хозяйственной деятельности, частично зарегистрированными на подставных лиц, отсутствующих по месту регистрации, и как следствие поступившие денежные средства расценены безвозмездно полученными и подлежащими включению во внереализационные доходы при исчислении налога на прибыль за 2005 год.

Судом по результатам рассмотрения дела установлено, что  Обществом представлены договора займов с некоторыми организациями-заемщиками, заключенные 6 и 9 августа 2004г., в судебное заседание представлены платежные поручения в подтверждение перечисления обществом заемных средств, что подтверждается также банковскими выписками по расчетному счету налогоплательщика и платежными поручениями: №323 от 06.08.2004г. на перечисление 4350000 руб. по договору займа №952 от 06.08.2004г. в адрес ООО «Руистор», №324 от 06.08.2004 г. на перечисление 4400000 руб. по договору займа №23 от 06.08.2004г. в адрес ООО «Юверто-Докстрой», №325 от 06.08.2004г. на перечисление 4400000 руб. по договору займа №42 от 06.08.2004г. в адрес ООО «Стройинвестгрупп-М», №330 от 06.08.2004г. на перечисление 4400000 руб. по договору займа №823 от 06.08.2004г. в адрес ООО «Шинпроект», №323 от 06.08.2004г. на перечисление 4450000 руб. по договору №423 от 06.08.2004г. в адрес ООО «ТД Автошина», №328 от 06.08.2004г. на перечисление 4450000 руб. по договору займа №823 от 06.08.2004г. в адрес ООО «Компания  «Дикси», №329  от 06.08.2004 г. на перечисление 4450000 руб. по договору займа №5339 от 06.08.2004г. в адрес ООО «Макви Трейн», №322 от 06.08.2004г. на перечисление 4550000 руб. по договору займа №562 от 06.08.2004г. в адрес ООО «Сартон», №327 от 06.08.2004г.  перечисление 4550000 руб. по договору займа №523 от 06.08.2004г. в адрес ООО «Шиннторг-Гарант», №332 от 09.08.2004г. на перечисление 2600000 руб. по договору от 09.08.2004г. в адрес ООО  «ТД Автошина», №337 от 09.08,2004г. на 2600000 руб. по договору займа №53 от 09.08.2004г. в адрес заемщика ООО «Макви Трейн»; №342 от 09.08.2004г. на перечисление 2700000 руб. по договору займа №91  в адрес ООО «Стройинвестгрупп-М», №343 от 09.08.2004г. на перечисление2700000 руб. по договору займа №5940 от 09.08.2004г. в адрес ООО «Юверто-Докстрой», № 336 от 09.08.2004г. на перечисление 2800000 руб. по договору займа №860 от 09.08.2004г. в адрес ООО «Макви Трейн», №339 от 09.08.2004г. на перечисление 2800000 руб. по договору займа №8325 от 09.08.2004г. в адрес ООО «Шинторг-Гарант», №346 от 09.08.2004г. на перечисление 2800000 руб. по договору займа №89 от 09.08.2004г. в адрес ООО «Руистор»; №347 от 09.08.2004г. на перечисление 2800000 руб. по договору займа №846 от 09.08.2004г. в адрес ООО«Сартон», №334 от 09.08.2004г. на перечисление 2900000 руб. договору займа №86 от 09.08.2004г. в адрес ООО «Шинпроект», №338 от 09.08.2004г. на перечисление 2900000 руб. по договору займа №96 от 09.08.2004г. в адрес ООО Компания «Дикси», №333 от 09.08.2004г. на перечисление 3000000 руб. по договору от 09.08.2004г. в адрес ООО  «Шинпроект», №335 от 09.08.2004г. на перечисление 3000000 руб. по договору займа №80 от 09.08.2004г. в адрес ООО  Компания «Дикси», №345 от 09.08.2004г. на перечисление 3000000 руб. по договору займа №32 от 09.08.2004г. в адрес ООО «Руистор», №340 от 09.08.2004г. на перечисление 3100000 руб. по договору займа №635 от 09.08.2004г. в адрес ООО  «Шинторг-Гарант», №344 от 09.08.2004г. на перечисление 3100000 руб. по договору займа №20 от 09.08.2004г. в адрес ООО «Юверто-Докстрой»; №341 от 09.08.2004г. на перечисление 3300000 руб. по договору от 09.08.2004г. в адрес ООО  «Стройинвестгрупп-М», №348 от 09.08.2004г. на перечисление 3400000 руб. по договору займа №530 от 09.08.2004г. в адрес ООО «Сартон», №331 от 09.08.2004г. на перечисление 3400000 руб. по договору займа №562 от в адрес ООО  «ТД Автошина».

При этом, обстоятельства невозможности перечисления налогоплательщиком заемных средств (как займодавца) вышеуказанным организациям в виду отсутствия у ООО «АШК» свободных оборотных средств  для предоставления в заем в 2004г., Инспекцией  не опровергнуто; выписки по расчетным счетам организаций -заемщиков не исследованы, никакими доказательствами по делу не опровергнут факт не поступления