Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А45-4263/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                         Дело №07АП-7562/10( А45-4263/2010)

23 сентября 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей:  Л.А. Гойник, О.Б. Нагишевой                              

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим Е.Г. Шатохиной,

при участии:

от истца: Плевина М.А., по доверенности от 11.12.2009 г.

 от ответчиков: от Агафонова А.С.- Горланова В.Е., по доверенности от 05.04.2010 г., Асташкиной М.В., по доверенности от 14.09.2010 г., от ООО «Комсомольская правда- Новосибирск»- Горланова В.Е. по доверенности № 16 от 01.01.2010 г., от ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда»- Адамова В.Н., по доверенности от 12.01.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда», Агафонова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2010г.

по делу №А45-4263/2010 (судья Л.В. Чалых)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский источник-1»

к закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда», обществу с ограниченной ответственностью «КП-Новосибирск», Агафонову Александру Сергеевичу,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский источник»

о защите деловой репутации, взыскании компенсации нематериального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский источник-1» (далее по тексту– ООО «Сибирский источник-1») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» (далее по тексту – ЗАО «ИД «Комсомольская правда»), обществу с ограниченной ответственностью «КП-Новосибирск» (далее  по тексту– ООО «КП-Новосибирск»), Агафонову Александру Сергеевичу (далее по тексту– Агафонов А.С.) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Сибирский источник-1» сведения, опубликованные в статье «Нечего сказать про качество - назови воду природной» от «09» декабря 2009г., автором которой является Агафонов Александр Сергеевич, в региональной полосе, подготовкой которой занимается ООО «КП - Новосибирск» и ЗАО «ИД «Комсомольская правда», а именно:

- Заголовок статьи «Нечего сказать про качество - назови воду природной»;

- «Значит, остается натрий. Любопытно, что технологию умягчения воды натрием широко используют в коммунальной сфере. Вода с добавлением натрия, прошедшая лишь минимальную фильтрацию, течет... по нашим батареям. Ее так и называют - вода котловая, поскольку именно ее используют в котельных всей страны для отопления домов»;

- «Но принципиально технология одна и та же, то есть «натуральная вода» проходит самую что ни на есть химическую обработку - натрием»;

- «И пробурили - для поиска подземной водной линзы, а после... «перепрофилировали» для добычи из недр натуральной влаги. Видимо, забыв, что геолого-поисковая скважина от артезианской отличается, как козлиное копытце от горного родника. Хотя бы потому, что при поиске подземной линзы нет задачи отсечь внешние талые воды с соседнего кладбища от той влаги, что поднимается из земных недр. В этом случае бактерии, сторонние вещества и нитраты (последних в подземной артезианской воде просто не может быть) щедро удобряют источник»;

- «Но ведь мы же говорим о питьевой воде! В конце концов, вода в Оби тоже природная. Натуральней не бывает! Никто же с этим спорить не будет. Правда, и пить ее тоже никому в голову не придет»;

- «В назначенный день, прибыв на производство, инспекторы изымают со склада (это важно!) образцы на исследование. Думаете, что-то может помешать компании, даже не останавливая производственную линию, набить до отказа склад действительно качественной водой, а самому продолжать «штамповать» коктейль из Н20 с кучей химических элементов?»;

- «Понятно, что будучи в здравом уме, согласиться на демонстрацию водозабора в низинке за кладбищем довольно сложно. Куда проще рассказывать доверчивым соотечественникам об экологической чистоте удаленного района»;

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Сибирский источник-1» сведения, опубликованные в статье «Природную» воду рассмотрят под микроскопом» от 18 декабря 2009г., автором которой является Агафонов А.С., в региональной полосе, подготовкой которой занимается ООО «КП - Новосибирск» и ЗАО «ИД «Комсомольская правда», а именно:

- Заголовок статьи «Природную» воду рассмотрят под микроскопом»;

- «Сотни и даже тысячи потребителей «натуральной» воды Family почувствовали себя обманутыми, узнав о том, какую правду скрывает от них производитель»;

- «...вода в их кружки попала из подземной линзы, расположенной под кладбищем»;

      - «Комментарии неизвестных лиц - «Постоянно замечаю, что на стенках кружки остается бурый налет, а на поверхности плавает какая-то пленка»»;

      - «От себя добавим, что тот же эффект можно наблюдать, прокипятив и налив в стакан, допустим, воду из системы центрального отопления»;

      - «Если, конечно, кто-то не назовет ее «натуральной» и не разольет по бутылкам...»;

признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Сибирский источник-1» сведения, опубликованные в статье «Вот это да! Из бутылки льется ядовитая вода?» от 04»декабря 2009г, автором которой является Агафонов А.С., в региональной полосе, подготовкой которой занимается ООО «КП - Новосибирск» и ЗАО «ИД «Комсомольская правда», а именно:

- Заголовок статьи «Вот это да! Из бутылки льется ядовитая вода?»;

- «Почему употребление «натуральной природной» воды может поставить под удар здоровье потребителя»;

      - «Да-да, мы про ту самую, что, как говорят производители, добыта в отдаленном экологически чистом селе с километровой глубины»;

      - «Проведенное небольшое расследование на эту тему красноречиво утверждает: нет, не так. И даже безвредная с виду вода, такая прозрачная и вкусная, на деле может оказаться отравой»;

      - «Даже несведущий человек знает, что таяние снега и спуск талых вод в толщу земли - процесс необратимый. И как нетрудно догадаться, находиться погост как раз над той глубинной линзой, из которой качает живительную влагу скважина. Представляете, что будет, если продукты гниения, тлен, трупный яд попадут в бутылки с водой, которая, как неоднократно заявляла во время своей рекламной компании фирма-производитель, «является натуральной и природной, в отличие от глубокоочищенной обратно-осмотической воды» их партнеров по рынку»;

обязании ЗАО «ИД «Комсомольская правда» в течение 10 дней, с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу разместить опровержение вышеуказанных не соответствующих действительности и изложенных 04 декабря 2009г., 09 декабря 2009г. и 18 декабря 2009г. в региональной полосе газеты «КП - Новосибирск» порочащих сведений в отношении ООО «Сибирский источник-1» в разделе «Ситуация» региональной полосы газеты «КП - Новосибирск» в объеме, соответствующем объему опровергаемых статей;

      о взыскании с ЗАО «ИД «Комсомольская правда» в пользу ООО «Сибирский источник-1» нематериальный вред в размере 2 000 000 рублей; о взыскании с ООО «КП - Новосибирск» в пользу ООО «Сибирский источник-1» нематериальный вред в размере 2 000 000 рублей; о взыскании с Агафонова А.С. в пользу ООО «Сибирский источник-1» нематериальный вред в размере 1000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2010г.  суд обязал ЗАО «ИД «Комсомольская правда» в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу разместить опровержение распространенных 04 декабря 2009г., 09 декабря 2009г. и 18 декабря 2009г. вышеуказанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Сибирский источник-1» в разделе «Ситуация» региональной полосы Новосибирского выпуска газеты «Комсомольская правда», и взыскал с ЗАО «ИД «Комсомольская правда» в пользу ООО «Сибирский источник-1» нематериальный вред в размере 2 000 000 рублей; с Агафонова А.С. 100 000 рублей. В иске к ООО «КП - Новосибирск» отказал, как и отказал в остальной части заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «ИД «Комсомольская правда» и Агафонов А.С. в апелляционных жалобах просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении  заявленных исковых требований в полном объеме.

ЗАО «ИД «Комсомольская правда» в апелляционной жалобе указало, на не мотивированность вывода суда о том, что ООО «КП-Новосибирск» является ненадлежащим ответчиком по делу; суд не дал  правовой оценки заключенному между ЗАО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «КП - Новосибирск» договору от 29.06.07г. №ПДП-54/1 об оказании редакционных услуг по подготовке и верстке полос для регионального выпуска изданий; суд неправильно истолковал и применил пункты 1 и 7 статьи 152 ГК РФ; вывод суда о взыскании с ответчика денежной компенсации нематериального вреда в размере 2 000 000 рублей является незаконным и необоснованным.

Более подробно доводы апеллянта изложены в жалобе.

В апелляционной жалобе Агафонов А.С. отмечает, что факт распространения в отношении истца порочащих его деловую репутацию сведений не установлен; суд не мотивировал принятый судебный акт; при подготовке статей автор пытался получить комментарии истца и обращался за разъяснениями к истцу; в действиях ответчика отсутствуют признаки намеренности умалить деловую репутацию истца; ответственность за вред, в том числе нематериальный, причиненный работником юридического лица, может быть возложена только на само юридическое лицо; вывод суда о взыскании с Агафонова А.С. денежной компенсации нематериального вреда в размере 100 000 рублей является незаконным и необоснованным; автор не утверждал о вредности воды «FAMILY spring», а анализировал назначение важных элементов бутилированной воды; оспариваемые истцом сведения так же не порочат деловую репутацию истца, поскольку не содержат утверждения нарушения ими норм действующего законодательства, деловой этики, обычаев делового оборота или норм морали.

Более подробно доводы апеллянта изложены в жалобе.

В письменных возражениях на жалобы истец указал на надуманность доводов жалобы, не  соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.  Отмечает, что в апелляционной жалобе ООО «ИД «Комсомольская правда» не оспаривает решение суда в части распространения им несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Сибирский источник-1» сведений, из чего следует, что ответчик признает решение суда в данной части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения. При этом исходит из следующего.

При рассмотрении дела по материалам, имеющимся в нем, судом первой инстанций установлено, что истец является производителем бутилированной воды, производимой истцом под названием «FAMILY spring» (Фэмили спринг). Разливаемая в бутыли вода поставляется истцу на основании договора поставки №В-14/08 от 14.08.2007г. от ООО «Сибирский источник», которое добывает эту воду из артезианской скважины №1-С, расположенной в с. Егорьевское Маслянинского района Новосибирской области. На этикетке, наклеиваемой истцом на бутыли с расфасованной водой, указано наименование воды «FAMILY spring Природная питьевая вода Фэмили спринг негазированная», местонахождение и номер скважины, а также имеется указание на розлив у источника. Добыча воды производится третьим лицом на основании лицензии на право пользования недрами НОВ 01827 ВР от 05.02.2007г. (с изменениями и дополнениями от 29.06.2007г.) с лицензионным соглашением и дополнительным соглашением №1 от 05.07.2007 для целей хозяйственно-питьевого назначения. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 05.07.2007г. к лицензии добываемая вода является питьевой минеральной природной столовой подземной водой, скважина №1-С имеет две зоны санитарной охраны радиусом 30 и 150 метров.

Проводом для обращения истца с иском в суд послужили опубликованные статьи «Вот это да! Из бутылки льется ядовитая вода», «Нечего сказать про качество – назови воду природной», «Природную воду рассмотрят под микроскопом». Спорные статьи были опубликованы в разделе «Ситуация» региональной полосы Новосибирского выпуска газеты «Комсомольская правда» 04.12.2009г., 09.12.2009г., 18.12.2009г., имеющей государственную регистрацию (свидетельство от 17.05.2002г.). В выпускных данных регионального выпуска газеты в качестве редакции и издателя указано ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», а также имеется указание на защиту авторских прав ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда». Автором статей является Агафонов А.С.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация относится к нематериальным благам, которые защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ГК РФ и иными законами.

Апелляционная инстанция полагает, что вопреки доводам заявителей апелляционных жалоб, при разрешении спора суд первой инстанции правильно применил нормы законодательства Российской Федерации.

Предусмотренный статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты гражданских прав предполагает опровержение порочащих деловую репутацию сведений, не соответствующих действительности.

В соответствии с частью 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи применяются и при защите деловой репутации юридического лица.

Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, не соответствующие действительности, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также, если эти сведения порочат его деловую репутацию, имеет