Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А45-5372/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                            Дело № 07АП-7109/10 (А45-5372/2010)

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 22 сентября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Зубаревой Л.Ф.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Филипова Павла Федоровича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2010 года по делу № А45-5372/2010 (судья Малимонова Л.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Филипова Павла Федоровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Транс»

о взыскании задолженности по договору об оказании экспедиционных услуг от 10 марта 2009 года №32 в сумме 67 000 рублей, пени за период просрочки с апреля 2009 года по февраль 2010 года в сумме 22 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Филипов Павел Федорович (далее – ИП Филипов П.Ф.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Транс» (далее - ООО «Сиб-Транс») о взыскании задолженности по договору об оказании экспедиционных услуг от 10 марта 2009 года № 32 в сумме 67 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты за период с апреля 2009 года по февраль 2010 года в сумме 22 000 рублей, возмещении расходов по государственной пошлине в сумме 2 860 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Филипов П.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указал, что представленные в суд апелляционной инстанции документы подтверждают факт доставки груза. Представление указанных документов в суд первой инстанции не представлялось возможным в силу правовой неграмотности истца.

ООО «Сиб-Транс» отзыва на апелляционную жалобу не представило. Ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В апелляционной жалобе истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: путевого листа грузового автомобиля индивидуального предпринимателя с 02 по 30 марта 2009 года; отчета за рейс с 02 марта 2009 года по 16 марта 2009 года; наряда-заказа и два кассовых чека; счет №2 от 17 марта 2009 года; акта №2 от 17 марта 2009 года на выполнение работ-услуг; претензии от 01 февраля 2010 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает его подлежащим удовлетворению и приобщает к материалам дела указанные дополнительные доказательства.

Дело рассмотрено в порядке  частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2009 года между ООО «Сиб-Транс» (заказчик) и ИП Филиповым П.Ф. (перевозчик) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг №32, согласно условиям которого перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать перевозку грузов автомобильным транспортном, а также оказать дополнительные услуги на основании заявки заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика (л.д.11-14).

Заказчик возмещает расходы, понесенные перевозчиком в его интересах в размере, согласованном в заявке (пункт 5.2).

Согласно пункту 5.3 договора оплата услуг производится заказчиком на расчетный счет перевозчика в течение 10 банковских дней со дня получения ТТН, счета, счета-фактуры, акта выполненных работ перевозчика.

10 марта 2009 года в адрес ИП Филипова П.Ф. поступила договор-заявка ООО «Сиб-Транс» на перевозку груза автомобильным транспортом №07/04 (л.д.10).

Стоимость перевозки составляет 117 000 рублей.

По утверждению истца, им осуществлена перевозка груза по маршруту Москва-Новосибирск. ООО «Сиб-Транс» оплатило задолженность частично.

Ненадлежащее исполнение ООО «Сиб-Транс» обязательств по оплате перевозки груза явилось основанием для обращения ИП Филипова П.Ф. с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт перевозки груза.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 309, статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Из материалов дела следует, что ООО «Сиб-Транс» направило в адрес ИП Филипова П.Ф. договор-заявку на перевозку груза автомобильным транспортом №07/04 от 10 марта 2009 года на перевозку алкогольной продукции согласно товарно-транспортной накладной (л.д.10).

В силу части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ) основными транспортными документами при перевозке грузов на автомобильном транспорте, подтверждающими факты заключения договора перевозки груза и оказания услуг, являются товарно-транспортные накладные. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно статье 6 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ)  обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В соответствии со статьей 10 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ) при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

На основании изложенного, перевозка груза должна оформляться товарно-транспортными накладными и путевыми листами.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт приемки груза к перевозке и осуществления перевозки груза ИП Филипова П.Ф. в адрес ООО «Сиб-Транс».

При этом путевой лист и отчет за рейс не свидетельствуют о перевозке груза ИП Филиповым П.Ф.

Представленные ИП Филиповым П.Ф. акт №2 от 17 марта 2009 года на выполнение работ-услуг также не может служить доказательством перевозки груза, поскольку указанный документ составлен в одностороннем порядке.

Чеки, наряд-заказ (л.д.68-70) не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве доказательств, поскольку данные документы не отвечают признаку относимости доказательств согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ИП Филипов П.Ф. в нарушение вышеуказанной нормы не представил доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг по перевозке груза для ответчика и отказ в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2010 года по делу № А45-5372/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Л.Ф. Зубарева

И.Н. Мухина