Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А03-18550/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                              Дело №07АП-7669/10(А03-18550/2009)

28 сентября 2010 года                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 года  

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2010 года                                                

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:                                                                            Нагишевой О.Б.

судей:                                                                                                            Гойник Л.А.

                                                                                                                       Кайгородовой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полойское»

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2010г. о процессуальном правопреемстве

по делу № А03-18550/2009 (судья Зеленина С.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амазон»

к открытому акционерному обществу «Полойское»

о взыскании 4 262 767 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2010г. с открытого акционерного общества «Полойское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амазон» взыскано 4 262 767 руб. долга по договору займа от 20.11.2008г. № 20/11.

На основании указанного решения 29.03.2008г. выдан исполнительный лист АС № 000594016.

11.05.2010г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Амазон» о замене должника его процессуальным правопреемником ООО «Полойское» в связи с реорганизацией ОАО «Полойское».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2010г. произведена замена должника ОАО «Полойское» на ООО «Полойское» по делу № А03-18550/2009.

Не согласившись с определением, ООО «Полойское» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что судом при вынесении обжалуемого определения нарушены нормы материального права и ущемлены законные интересы ООО «Полойское».

Апеллянт указывает, что в передаточном акте от ОАО «Полойское» к ООО «Полойское» отсутствуют обязательства, вытекающие из договора займа от 20.11.2008г., поэтому суд сделал необоснованный вывод о том, что ООО «Полойское» является правопреемником ОАО «Полойское».

Взыскатель отзыв на апелляционную жалобу не представил, участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, для осуществления процессуального правопреемства суд должен установить материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Из материалов дела следует, что ООО «Полойское» является правопреемником ОАО «Полойское» (л.д. 84, 106, 115-117 т.1)

Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.02.2010г. ОАО «Полойское» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования.

В соответствии с п.5 ст. 58 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, является универсальным и охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. При этом к вновь созданному юридическому лицу переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.

Таким образом, ООО «Полойское» является правопреемником ОАО «Полойское» - заемщика по договору № 20/11 от 20.11.2008г., обязательства ОАО «Полойское» по возврату займа перешли к его правопреемнику, несмотря на то, что в передаточном акте указание на них отсутствует. Данный вывод сделан в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010г. по настоящему делу.

Арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными. 

Обжалуемое определение соответствует нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежит отмене.

Согласно статье 333.21 НК РФ обжалование определения о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 июля 2010г. о процессуальном правопреемстве по делу № А03-18550/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                           Л.А Гойник

М.Ю. Кайгородова