Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n 07АП-7489/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № 07АП-7489/10

(№ А27-3254/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: Вениаминова В.А. по доверенности от 06.07.2010, паспорт,

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибспецремонт», город Новокузнецк (ИНН 4218018476)  Бортникова С. Л.

на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 12.07.2010 по делу № А27-3254/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сибспецремонт», поселок Чистая Грива Новокузнецкого района Кемеровской области (ИНН 4238022640)

(заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибспецремонт», город Новокузнецк (ИНН 4218018476) о включении требований в размере 7 215 000 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибспецремонт», поселок Чистая Грива Новокузнецкого района Кемеровской области (ИНН 4238022640),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2010 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью «Сибспецремонт», поселок Чистая Грива Новокузнецкого района Кемеровской области ОГРН 1084238000868, ИНН 4238022640 (далее - ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4238022640), должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Определением суда от 16.04.2010 конкурсным управляющим утвержден Покосов Евгений Борисович.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибспецремонт», город Новокузнецк ОГРН 1024201672263, ИНН 4218018476 (далее - ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4218018476), кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требования в размере 7 215 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда  Кемеровской области от 12.07.2010 по делу №А27-3254/2010 в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда первой инстанции не согласилось ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4218018476), в апелляционной жалобе просит Арбитражного суда  Кемеровской области от 12.07.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции  необоснованно принял в качестве доказательства оплаты по договору купли-продажи от 16.09.2008 представленную квитанцию к приходному кассовому ордеру от 16.09.2008 №14 на сумму 7 215 000 руб. в связи с тем, что квитанция не заверена  печатью ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4218018476), на ней не проставлен штамп кассира «оплачено» или оттиск кассового аппарата,  квитанция подписана за главного бухгалтера и кассира одновременно Простаком К.Э., который является генеральным директором ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4218018476) и ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4238022640), что не позволяет однозначно определить от какой организации выдавалась квитанция к приходному кассовому ордеру.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4238022640) Покосов Е.Б. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 12.07.2010 по делу №А27-3254/2010 законным и обоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя должника, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Кемеровской области от 12.07.2010, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что 16.09.2008 между ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4218018476) (продавец) и ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4238022640) (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю недвижимое имущество, поименованное в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пунктам 12-13 договора покупатель обязуется оплатить недвижимое имущество по цене 7 780 000 руб. в течение 6 месяцев с момента подписания договора.

ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4238022640) обязательства по оплате приобретенного недвижимого имущества исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениям №28 от 12.11.2008, №29 от 17.11.2008, №30 от 18.11.2008, квитанцией к приходному кассовому ордеру №14 от 16.09.2008 на сумму 7 215 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи продавец передал покупателю объекты недвижимого имущества, о чем свидетельствуют акты приема – передачи. Переход права собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрирован в установленном порядке.

Факт получения товара ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4238022640) не оспорено.

Полагая, что покупателем произведен не полный расчет с продавцом  в срок до 16.03.2009, задолженность составляет 7 215 000 руб., ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4218018476) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4218018476), арбитражный суд первой  инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 549, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необоснованности требований ООО «Сибспецремонт» (ИНН 4218018476) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Данный вывод суда является верным, основанным на материалах дела.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что квитанция к приходному кассовому ордеру №14 от 16.09.2008 на сумму 7 215 000 руб. является ненадлежащим доказательством полной оплаты по договору  купли-продажи от 16.09.2008, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованное, поскольку  указанная  квитанция к приходному кассовому ордеру соответствует формальным требованиям (Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 №88 (ред. от 03.05.2000) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», унифицированная форма №КО-1).

Указанное в квитанции основание платежа соответствует основанию возникновения обязательства ( договор купли-продажи от 16.09.2008).

Кроме того, участвующими в деле о банкротстве лицами не оспорен тот факт, что в спорный период руководителем обоих юридических лиц являлось одно и то же физическое лицо – Простак К.Э.

Факт надлежащего ведения бухгалтерского учета и отчетности (отсутствие кассовых книг, иных документов) может являться основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не свидетельствуют об отсутствие оплаты денежных средств по этой квитанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 12.07.2010 по делу № А27-3254/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                     Л.Н. Емашова

Судьи                                                                                                    К.Д. Логачев

Н.А. Усенко