Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А03-7013/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 11 октября 2010 года                                   Дело № 07АП-7807/10 (А03-7013/2010)       

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября  2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.И. Терёхиной

                                                                        В.В. Кресса

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца – Назина М.Ю. (дов. от 29.0-1.2010г.)

от ответчика – представитель не явился

от третьих лиц – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Сибирь»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2010 года

по делу №  А03-7013/2010 (судья Т.В. Бояркова) 

по иску ООО «Управляющая компания Сибирь»

к предпринимателю Губанову Виктору Васильевичу

третье лицо – Губанова Людмила Владимировна

о взыскании 127062 руб.

установил:

ООО «Управляющая компания Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю Губанову В.В. о взыскании            120000 руб. неосновательного обогащения и 7062 руб. годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ. 

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Губанова Л.В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2010 года по делу № А03-7013/2010 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 30 июня 2010 года, ООО «Управляющая компания Сибирь» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд не учёл принадлежность нежилого помещения гражданину Губанову В.В., а не предпринимателю. Кроме того, спорное помещение принадлежит ответчику на праве собственности только в ½ доли. Ставку пользования помещением ответчик не обосновал. Суд необоснованно привлёк в дело третье лицо, решение в отношении его прав не принималось.  Протокол судебного заседания был составлен неполно, что подтверждается принятыми замечаниями на него.

Предприниматель Губанов В.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. Ответчик ссылается на получение от истца денежных средств за фактическое пользование нежилым помещением. Соответственно, неосновательного обогащения в данном случае нет. Довод истца о том, что предприниматель не является собственником имущества, зарегистрированного на гражданина, противоречит статьям 23 и 24 ГК РФ.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они  надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй                              268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2010 года по делу  № А03-7013/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, Губанов Виктор Васильевич и Губанова Людмила Владимировна является сособственниками (общая совместная собственность) двухэтажного здания-клуба общей площадью 1215,16 кв.м, расположенного по адресу: г.Рубцовск, ул.Тракторная, 21, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 22 ВГ  № 102595                 от 17 мая 2002 года.

1 января 2009 года предприниматель Губанов В.В. и ООО «Управляющая компания Сибирь» подписали договор, по условиям которого истцу передавалось в аренду помещение площадью 80 кв.м, расположенное в указанном здании. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 мая 2010 года договор аренды от 1 января 2009 года признан незаключённым.

В период с января по декабрь 2009 года истец перечислил ответчику 135193,61 руб., из которых 120000 руб. составляют арендные платежи.                   ООО «Управляющая компания Сибирь» полагая, что полученные денежные средства для предпринимателя Губанова В.В. ввиду незаключённости договора аренды являются неосновательно полученными, обратилось в арбитражный суд с требованием взыскания неосновательного обогащения и начисленных по статье 395 ГК РФ годовых процентов в сумме 7062 руб.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции правильно установил, что истец фактически нежилыми помещениями пользовался. Данный факт истцом в суде первой и апелляционной инстанциях не отрицается и подтверждается актом приёма-передачи от 1 января 2009 года и судебным решением от 11 мая 2010 о выселении арендатора.

Правовых и законных оснований для использования спорных помещений на безвозмездной основе у ООО «Управляющая компания Сибирь» не имелось. Соответственно, денежные средства, уплаченные истцом собственнику помещений не могут быть признаны его неосновательным обогащением ввиду получения ООО «Управляющая компания Сибирь» встречного исполнения виде пользования нежилыми помещениями.  

Апелляционным судом отклоняется довод истца о неосновательности получения предпринимателем Губановым В.В. платежей за пользование помещениями, которые находятся в собственности гражданина Губанова В.В.

Согласно статье 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации. Законодательством не предусмотрено наделение предпринимателя самостоятельным имуществом, либо его обособление от личного имущества. И гражданин – предприниматель отвечает по своим обязательствам

всем своим имуществом без разделения на личное и используемое для предпринимательских целей.

То обстоятельство, что предприниматель Губанов В.В. является сособственником нежилого здания, расположенного по ул. Тракторная, 21 в г.Рубцовск, наравне с Губановой Л.В. не имеет правового значения для рассмотрения спора по настоящему делу. Распределение доходов, полученных собственниками помещений от эксплуатации общего имущества, в предмет исследования и доказыванию не входят.

В части оспаривания размера платежей, уплаченных за пользование нежилыми помещениями, апелляционным судом признаётся обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств их значительного превышения действующим арендным ставкам в данной местности за аналогичное имущество.

Более того, ООО «Управляющая компания Сибирь», подписав договор от 1 января 2009 года, выразило своё согласие с предложенным размером ежемесячных платежей за пользование принятых помещений. Обоснование иных ставок аренды истцом не представлено.

Ссылка истца на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, являются необоснованными.

Привлечение в дело третьего лица – Губановой Л.В. являющееся сособственником помещений, в отношении которых иметься спор по настоящему делу правомерно. Привлечение третьего лица в дело прав и законных интересов истца не нарушает.

Отдельные замечания, принятые судом первой инстанции на протокол судебного заседания на обоснованность и законного вынесенного решения не влияют.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2010 года по делу               № А03-7013/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                                И.И. Терёхина

                                                                                                     В.В. Кресс