Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А27-20428/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-3017/10 (№А27-20428/2009)

11.10.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2010 года

Полный текст постановления составлен 11 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Мухиной И. Н.

                                           Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПКФ "НБ-Центр" на Определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Кемеровской области от 26 мая 2010 года по делу №А27-20428/2009 (судья Засухин О.М.)

по иску  ООО "ПКФ "НБ-Центр"

к ООО "Сибуглесбыт"

о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «НБ-Центр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» о взыскании 4 346 350 руб. 80 коп. долга, 425 426 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2010 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

       Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

       В арбитражный суд Кемеровской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «НБ-Центр» 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

        Определением от 26 мая 2010 года заявление удовлетворено частично: в размере 5 000 рублей.

        На определение ООО "ПКФ "НБ-Центр" подана апелляционная жалоба.

        В жалобе, ссылаясь на отсутствие доказательств о понесенных расходах по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, заявитель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления.

       Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

        Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

        Законность и обоснованность судебного акта - Определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Кемеровской области от 26 мая 2010 года по делу №А27-20428/2009 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение не подлежащим отмене, жалобу – удовлетворению, по следующим основаниям.

        Частично удовлетворяя заявление ООО «Сибуглесбыт», суд первой инстанции указал, что услуги исполнителя по  договору от 11.11.2009 года на представление интересов по делу №А27-20428/2009, заключенный с индивидуальным предпринимателем Охримчуком  А.В. ограничились представлением отзывов по делу, в судебных заседаниях последний участия не принимал. Суд счел расходы в 25 000 рублей завышенной суммой, с учетом сложности дела, удовлетворил заявление частично, руководствуясь принципом разумности.

         Апелляционный суд поддерживает приведенные выводы.

         В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

        Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено: к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

        По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

         Из материалов дела следует, что в обоснование своего заявления ООО «Сибуглесбыт» представило договор от 11.11.2009 года на представление интересов по делу №А27-20428/2009, заключенный с индивидуальным предпринимателем Охримчуком А.В.. в соответствии с пунктом 2.1 которого вознаграждение исполнителя было определено в сумме 25 000 руб. Указанная сумма была выплачена Охримчуку А.В., что подтверждается квитанциями от 14.01.2010г. № 0335616. о: 04.02.2010г. № 0335620.

       В соответствии с частью 1 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Размер понесенных заявителем расходов подтвержден документально.

      На основании изложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно частично удовлетворил заявление ООО «Сибуглесбыт», в размере 5 000 рублей.

       Доводы, приведенные ООО «Производственно-коммерческая фирма «НБ-Центр», не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 мая 2010 года  по делу № А27-20428/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия в полном объеме, может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

                  Председательствующий                                 Калиниченко Н. К.

Судьи                                                               Мухина И. Н.

                                                                          Сухотина В. М.