Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А27-5158/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 12 октября 2010 года                                   Дело № 07АП-7948/10 (А27-5158/2010)       

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.И. Терёхиной

                                                                        В.В. Кресса

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЕвразСервис-Сибирь»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 июля 2010 года

по делу №  А27-5158/2010 (судья А.А. Филатов) 

по иску ООО «НСК Огнеупор»

к ООО «ЕвразСервис-Сибирь»

о взыскании 171096,80 руб.

установил:

ООО «НСК Огнеупор» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «ЕвразСервис-Сибирь» о взыскании 1588592 руб. задолженности по договору № 0202022-30/017 от 30 апреля 2009 года, а также                      12504,80 руб. годовых процентов, начисленных за период пользования денежными средствами с 25 февраля 2009 года по 6 апреля 2010 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 7 июля 2010 года по делу № А27-5158/2010 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда от 7 июля 2010 года, ООО «ЕвразСервис-Сибирь» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части требования о взыскании годовых процентов и оставить иск в этой части без рассмотрения. Жалоба мотивирована тем, что истцом не соблюдён претензионный порядок разрешения спора. В представленной в дело претензии не содержится сумма предъявленных ко взысканию годовых процентов.

ООО НСК Огнеупор» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. Истец утверждает, что ответчик ошибочно полагает о необходимости соблюдения претензионного порядка в отношении требования о взыскании годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ. В договоре размер неустойки согласован не был, в связи с чем истец начислил законные годовые проценты. В претензии № 10/54 об обязанности ответчика уплатить годовые проценты указано.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они  надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй               268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 7 июля 2010 года по делу  № А27-5158/2010 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 30 января 2009 года ООО «НСК Огнеупор» и ООО «НКМК-Сервис», далее переименованное в ООО «ЕвразСервис-Сибирь», заключили договор № 0202022-30/017, по условиям которого истец обязался передать ответчику документацию по аттестации рабочих мест, состав которой поименован в приложении № 1.

Согласно пункту 4.2 договора ответчик обязался в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами передаточного акта оплатить стоимость документации. Общая стоимость документации в пункте 4.1 договора согласована сторонами в сумме 158592 руб.

Свои обязательства ответчик  не исполнил и решением суда первой инстанции по настоящему делу задолженность в сумме 158592 руб. на основании статьей 309, 310, 485, 486 ГК РФ взыскана с него в пользу ООО «НСК Огнеупор».  

Решение суда в части взыскания долга сторонами не оспорено.

В связи с допущенной просрочкой в оплате товара в период с 25 февраля 2009 года по 6 апреля 2010 года истец начислил ответчику годовые проценты в сумме 12504,80 руб.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты, начисленные на сумму этих средств.

При расчёте процентов истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в 8,25%. Расчёт ответчиком не оспорен.

При наличии подтверждённой задолженности и просрочке в оплате, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика начисленные годовые проценты.

Апелляционным судом отклоняется довод ООО «ЕвразСервис-Сибирь» о необходимости соблюдения претензионного порядка, установленного пунктом 7.2 договора № 0202022-30/017, в отношении требования о взыскании годовых процентов.

Мера ответственности должника за просрочку оплаты в виде начисления годовых процентов установлена статьёй 395 ГК РФ, т.е. законом. Обязанность соблюдения претензионного порядка в отношении требования о взыскании законной меры ответственности процессуальными нормами не предусмотрена.

Более того, из претензии № 10/54 от 2 марта 2009 года следует, что истец обращался к ответчику с требованием об уплате долга и процентов по статье     395 ГК РФ. Расчёт процентов ответчик мог составить самостоятельно с учётом момента погашения долга. Своим правом на добровольное исполнение обязательств он не воспользовался. 

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 7 июля 2010 года по делу № А27-5158,2010 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                               И.И.Терёхина

                                                                                                    В.В. Кресс