Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А45-12521/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                        Дело № 07АП-7751/10 (А45-12521/2010)

12 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Л.Н. Емашовой, К.Д. Логачева

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

без участия  представителей  лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 на определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом Арбитражного суда  Новосибирской области от 01 июля 2010 года  по делу № А45-12521/2010 (судья Л.Н. Потапова)

по заявлению конкурсного кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Сибэлтранс»,

установил:

Конкурсный кредитор – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 (далее – Сбербанк РФ) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Сибэлтранс» в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежному обязательству в размере основного долга – 17674240рублей 09 копеек.

Заявление конкурсного кредитора обосновано наличием у должника задолженности в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору от 24 декабря 2008 года № 297, которая подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2009 года по делу                           № А45-12603/2009 о взыскании с ЗАО «Сибэлтранс» в пользу Сбербанка РФ ссудной задолженности – 17200000 рублей, процентов – 364734 рублей 25 копеек, платы за ведение ссудного счета – 10131 рубля 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 99374 рублей 33 копеек.

Определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 01 июля 2010 года  по делу № А45-12521/2010 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора -  Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №139 о признании несостоятельным (банкротом)  ЗАО  «Сибэлтранс»  отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, конкурсный кредитор- Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить  дело на новое  рассмотрение  в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы  указывает, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  имелась совокупность  всех необходимых  и достаточных  условий  для возникновения у кредитора  права на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании  должника банкротом и  введении в отношении должника процедуры банкротства. У суда отсутствовали основания  для отказа  в принятии  заявления, поскольку  если заявление  подано с нарушением требований статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  выносит определение о его оставлении без движения.

ЗАО  «Сибэлтранс» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Учитывая надлежащее извещение  сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу  части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность  определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в принятии заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №139 о признании ЗАО  «Сибэлтранс»  несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из того, что  заявителем нарушены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Апелляционная инстанция полагает, что изложенные в обжалуемом определении выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального закона.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом, в обоснование указал на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2009 года по делу № А45-12603/2009.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют, что постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2010 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2009 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 года по делу № А45-12603/2009 отменены, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Сбербанка РФ к ЗАО «Сибэлтранс» отказано.

Учитывая положения абзаца 2 статьи 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  судом первой инстанции правомерно отказано в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Ссылка конкурсного кредитора на то, что по данному делу на сайте Высшего  арбитражного  суда Российской Федерации  размещено определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам постановления  от 22 апреля 2010 года, отклоняется, поскольку соответствующие доказательства в материалы дела   не представлено.

Доводы  апелляционной жалобы о том, что имелась совокупность  всех необходимых  и достаточных  условий  для возникновения у кредитора  права на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании  должника банкротом и  введении в отношении должника процедуры банкротства, а также об отсутствии у суда  оснований  для отказа  в принятии  заявления, апелляционным судом  не принимаются, как основанные  на неверном  толковании  положений  действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Новосибирской области от  01 июля 2010 года  по делу № А45-12521/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу конкурсного кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                               Л.А.  Гойник

Судьи                                                                                              Л.Н. Емашова

К.Д. Логачев