Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А45-8167/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                            Дело № 07АП-7883/10 (А45-8167/2010)

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2010 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 08 октября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Мухиной И.Н.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2010 года по делу № А45-8167/2010 (судья Печурина Ю.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей»

о взыскании 1 779 065 рублей задолженности, 1 112 532,30 рублей пени и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Плюс» (далее – ООО «Алтай-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей» (далее – ООО «ОКВ-Енисей») о взыскании 1 779 065 рублей задолженности по договору поставки от 06 июня 2008 года № 49п/08 и 1 112 532,30 рублей пени за период просрочки с 22 июля 2008 года по 31 марта 2010 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ОКВ-Енисей» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы податель указал, что решение вынесено незаконно, у ООО «ОКВ-Енисей» отсутствует задолженность перед ООО «Алтай-Плюс».

ООО «Алтай-Плюс» отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в порядке  частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2008 года между ООО «Алтай-Плюс» (поставщик) и ООО «ОКВ-Енисей» (покупатель) заключен договор поставки № 49п/08, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю товары, указанные в заявках на поставку, а покупатель принимать и оплачивать товар (т.1 л.д.14-17).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата товара, поставляемого истцом, производится ответчиком в течение 45 календарных дней, с момента поступления товара на склад ответчика. Оплата товара производится в денежной форме путем внесения денежных средств в кассу истца, либо перечисления их на расчетный счет истца.

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа до момента исполнения покупателем своих обязательств.

Во исполнение условий договора ООО «Алтай-Плюс» поставило ООО «ОКВ-Енисей» товар по товарным накладным № 837 от 06 июня 2008 года на сумму 1 221 149 рублей, № 1053 от 29 июля 2008 года на сумму 1 441 313,90 рублей, № 1329 от 09 сентября 2008 года на сумму 1 484 770,70 рублей, № 1551 от 06 октября 2008 года на сумму 1 064 189,95 рублей, № 1552 от 06 октября 2008 года на сумму 1 002 096,20 рублей, № 1553 от 06 октября 2008 года на сумму 1 079 232 рублей, № 1533 от 09 октября 2008 года на сумму 1 082 051,95 рублей, № 1539 от 09 октября 2008 года на сумму 70 518 рублей, № 1540 от 09 октября 2008 года на сумму 28 616 рублей, № 1767 от 11 ноября 2008 года на сумму 790 812 рублей, № 1800 от 19 ноября 2008 года на сумму 1 124 200 рублей, № 1810 от 20 ноября 2008 года на сумму 1 124 200 рублей, № 1847 от 29 ноября 2008 года на сумму 981 408 рублей, № 1955 от 02 декабря 2008 года на сумму 1 297 684,50 рублей, № 1964 от 04 декабря 2008 года на сумму 1 511 115,55 рублей, № 2011 от 16 декабря 2008 года на сумму 748 704 рублей, № 2014 от 17 декабря 2008 года на сумму 748 512 рублей, № 2025 от 21 декабря 2008 года на сумму 968 458,50 рублей, № 28 от 16 января 2009 года на сумму 1 740 096 рублей, № 29 от 16 января 2009 года на сумму 119 616 рублей, № 255 от 20 февраля 2009 года на сумму 935 770 рублей, № 833 от 28 мая 2009 года на сумму 1 284 991,60 рублей, № 960 от 15 июня 2009 года на сумму 1 568 443,90 рублей, № 1073 от 29 июня 2009 года на сумму 730 731,50 рублей, № 1235 от 17 июля 2009 года на сумму 1 558 297,80 рублей, № 1705 от 11 сентября 2009 года на сумму 1 590 085 рублей, № 1932 от 07 октября 2009 года на сумму 1 289 058 рублей, № 2340 от 27 ноября 2009 года на сумму 1 179 862,90 рублей. На оплату поставленного товара ООО «Алтай-Плюс» выставило счета-фактуры (т.1 л.д.28-150, т.2 л.д.1-41).

ООО «ОКВ-Енисей» оплатило поставленный товар частично.

Задолженность составила 1 779 065 рублей. Данный факт подтверждается, в том числе,  актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31 декабря 2009 года (т.1 л.д.27).

За период просрочки оплаты задолженности с 22 июля 2008 года по 31 марта 2010 года ООО «Алтай-Плюс» начислило ООО «ОКВ-Енисей» пеню в размере 1 112 532,30 рублей (т.1 л.д.3-10).

25 февраля 2010 года ООО «Алтай-Плюс» обратилось к ООО «ОКВ-Енисей» с претензией №3 с требованием оплаты задолженности и пени (т.1 л.д.20).

ООО «ОКВ-Енисей» оставило претензию без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения ООО «Алтай-Плюс» с настоящим иском в арбитражный суд. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказаны обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных товаров.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком документально не оспорены. Товарные накладные подписаны со стороны ответчика без возражений.

Документов, свидетельствующих об оплате поставленного товара, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленного требования в части взыскания основного долга.

Принимая во внимание факт просрочки исполнения денежного обязательства, положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания пени в размере 1 112 532,30 рублей.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2010 года по делу № А45-8167/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            И.Н. Мухина

Н.К. Калиниченко