Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n 07АП-5098/10(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-5098/10 (2)

(№А45-9054/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от кредитора - заявителя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой»

на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 31.05.2010 (судья Свиридова Г.В.) по делу  №А45-9054/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческое предприятие «Дирекция строительства»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (далее – ООО «СибСтрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника – Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческое предприятие «Дирекция строительства» (далее – ЗАО ПКП «Дирекция строительства») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 31.05.2010 по делу  №А45-9054/2010 в удовлетворении заявления ООО «СибСтрой» о признании банкротом  ЗАО ПКП «Дирекция строительства» отказано, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым  определением, ООО «СибСтрой» подало  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что на момент подачи ООО «СибСтрой» заявления о признании должника банкротом требования к должнику составляли 107 855,40 руб., 11.05.2010 произведена частичная оплата задолженности, взысканной по  решению Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2009 года по делу № А45-21813/2009. Сумма задолженности перед заявителем составила 92 855 руб. Кроме того, судом первой инстанции необоснованно применена норма материального права – статья 48 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве).

В соответствии с частями 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Новосибирской области от 31.05.2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2009 года по делу № А45-21813/2009 с ЗАО ПКП «Дирекция строительства» в пользу ООО «СибСтрой» взыскано 107 855 руб. 40 коп., из них, 104 270 руб. 00 коп. – основной долг, 3585 руб. 40 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

После принятия судом заявления о признании банкротом должник представил платежное поручение №8 от 11 мая 2010 года, выписку по лицевому счету от 11 мая 2010 года, а также справку из ОАО Коммерческий банк «Акцепт» № 143 от 26 мая 2010 года, которые подтверждают факт перечисления должником денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. на расчетный счет заявителя.

С учетом погашенной суммы задолженность ЗАО ПКП «Дирекция строительства» перед ООО «СибСтрой» составляет 92 855 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, прекращение производства по делу о банкротстве ЗАО ПКП «Дирекция строительства» соответствует установленным судом обстоятельствам и приведенным нормам права.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции статьи 48 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции, которым полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 31.05.2010 по делу  №А45-9054/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                                 Емашова Л.Н.

Судьи                                                                                                            Логачев К.Д.

Усенко Н.А.