Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А27-6504/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября  2010 года                                  Дело № 07АП-8306/10 (А27-6504/2010)       

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.И. Терёхиной

                                                                        Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Кемеровогипрозем»

на решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 29 июля 2010 года

по делу №  А27-6504/2010 (судья О.С. Андуганова) 

по иску ООО «Бизнес-Эксперт»

к ОАО «Кемеровогипрозем»

третье лицо – ООО «МАКС»

о взыскании долга и процентов

установил:

ООО  «Бизнес-Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО «Кемеровогипрозем» о взыскании 200000 руб. задолженности по договору от 5 апреля 2010 года, а также 1117,8 руб. годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ в связи с просрочкой в оплате.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МАКС».

До принятия судом решения истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании годовых процентов. Отказ судом принят, и производство по делу в этой части прекращено.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2010 года по делу № А27-6504/2010 исковые требования в части требования о взыскании долга удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 29 июля 2010 года, ОАО «Кемеровогипрозем» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд не принял во внимание несоблюдение истцом претензионного порядка, установленного в договоре. По мнению ответчика, указание на переговоры является согласованием досудебного порядка урегулирования спора, который должен быть соблюдён. Ответчик считает акт сверки ненадлежащим доказательством, т.к. подписан старым исполнительным директором и не подписан главным бухгалтером.

ООО «Бизнес-Эксперт» в отзыве на апелляционную жалобу оспаривает согласование в договоре досудебного порядка урегулирования спора.  Акт сверки расчётов является дополнительным доказательством по делу. Наличие задолженности ответчика подтверждается актами приёмки выполненных работ.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они  надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй                268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2010 года по делу  № А27-6504/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2009 года ОАО «Кемеровогипрозем» и ООО «МАКС» заключили договор, по условиям которого  ответчику оказывались услуги по текущему ремонту и профилактическому обслуживанию компьютерной техники, поименованной в приложении № 1 к договору.

Согласно пунктам 3.1, 3.5 договора месячная стоимость услуг согласована сторонами в размере 40000 руб., которая подлежит оплате в течение 5 банковских дней после предоставления счёт-фактуры и подписания актов приёма-передачи выполненных работ.

Услуги, оказанные ответчику по договору от 1 ноября 2009 года, были приняты им по актам от 30 ноября 2009 года, от 31 декабря 2009 года,                            от 29 января 2010 года, от 27 февраля 2010 года, от 31 марта 2010 года, всего на сумму 200000 руб. Обязательства по оплате услуг им не исполнены, что также подтверждается актом сверки расчётов от 30 апреля 2010 года.

5 апреля 2010 года ООО «МАКС» по договору цессии уступило                      ООО «Бизнес-Эксперт» право требования взыскания с ОАО «Кемеровогипрозем» задолженности по договору от 1 ноября 2009 года и обеспечивающих исполнение обязательства процентов. О состоявшейся уступке ответчик извещён путём передачи уведомления от 5 апреля 2010 года.

Учитывая, что обязательства по уплате услуг не исполнены ни первоначальному, ни новому кредитору, ООО «Бизнес-Эксперт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга.

Правильно установив указанные обстоятельства и руководствуясь статьёй 779 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно требования ООО «Бизнес-Эксперт» удовлетворил.

Ответчик, не оспаривая решение суда по существу спора, не представляя доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционным судом довод ответчика отклоняется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 5.4 договора от 1 ноября 2009 года установлено, что все споры, возникающие по нему, стороны будут разрешать путём переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Кемеровской области.   

Из содержания пункта 5.4 нельзя установил порядок и сроки проведения переговоров для урегулирования спора, связанного с исполнением его условий. Соответственно, довод ответчика о наличии такого порядка не соответствует условиям сделки.

Апелляционным судом признаётся необоснованным оспаривание ответчиком акта сверки расчётов. Наличие задолженности подтверждено первичными документами – договором, актами приёмки выполненных услуг. Акт сверки расчётов носит сводный характер, подтверждающий сторонами наличие задолженности по расчётам и оценивается судом в совокупности в другими письменными документами. Ссылка ответчика на ФЗ «О бухгалтерском учёте» к гражданским правоотношениям, сложившимся между сторонами не применима. Указанный закон регулирует правоотношения в сфере бухгалтерского учёта.  

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Учитывая, что истцом определение суда от 6 сентября 2010 года о представлении подлинника платёжного поручения об уплате госпошлины по апелляционной жалобе не исполнено, госпошлина подлежит взысканию при вынесении постановлению апелляционной инстанции.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2010 года по делу № А27-6504/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

взыскать с ОАО «Кемеровогипрозем» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                           И.И. Терёхина

                                                                                        Е.В. Кудряшева