Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А27-6190/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

                       СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24  г. Томск, 634050

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07АП-8072/10 (А27-6190/2010)

14 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: О.Б. Нагишевой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС-маркетинг» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2010 года по делу № А27-6190/2010 (судья С.В. Вульферт)

по иску индивидуального предпринимателя Лукина Михаила Дмитриевича

к обществу с ограниченной ответственностью «АС-маркетинг»

о взыскании 65510 рублей,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лукин Михаил Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-маркетинг» (далее – ООО «АС-маркетинг», ответчик) о взыскании 65510 рублей арендной платы за пользование имуществом с 01.02.2009 по 03.03.2009.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО «АС-маркетинг» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До дня судебного заседания, в суд апелляционной инстанции истец представил  заявление  о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части  1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя и, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части  1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2010 года по делу        № А27-6190/2010  отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Лукина Михаила Дмитриевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «АС-маркетинг» о взыскании 65510 рублей арендной платы за пользование имуществом с 01.02.2009 по 03.03.2009.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лукину Михаилу Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2620 рублей 41 копейка, уплаченную по платежному поручению № 00040 от 28.04.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АС-маркетинг» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей уплаченную по платежному поручению № 1531 от 17.08.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                         Л.А. Гойник

Судьи                                                                                       О.Б. Нагишева

Е.Г. Шатохина