Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А45-6659/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                          Дело № 07АП–8397/10 (А45-6659/2010)

18 октября 2010г.

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                   О.Б. Нагишевой

судей                                                                                  Л.А. Гойник

                                                                                            Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй  О.Б. Нагишевой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Щебетова Сергея Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2010г.

по делу № А45-6659/2010 (судья Шевченко С.Ф.)

по иску Щебетова Сергея Дмитриевича

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА», Лямину Георгию Александровичу, Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка России ОАО в г. Новосибирске

третье лицо: Воронова Т.М.

о признании решения и сделок недействительными,

установил:

Щебетов Сергей Дмитриевич, участник общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ТОП-КНИГА», Лямину Георгию Александровичу и Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибирского банка Сбербанка России ОАО в г.Новосибирске о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ТОП-КНИГА» от 23.09.2009 (оформленного протоколом № 7 от 23.09.2009) по вопросам повестки дня №№ 3, 6-8, 12-16, 18, 20, 21; признании недействительным договора залога доли Лямина Г.А. в уставном капитале ООО «ТОП-КНИГА» в обеспечение исполнения обязательства общества по договору № 1454 от 16.12.2008г. «Об открытии невозбновляемой кредитной линии»; признании недействительным договора залога доли Лямина Г.А. в уставном капитале ООО «ТОП-КНИГА» в обеспечение исполнения обязательства общества по договору № 78 от 31.07.2009г. «Об открытии невозбновляемой кредитной линии».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2010г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Щебетов С.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, иск удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на необоснованность отказа судом в приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела судом кассационной инстанции.

По мнению истца, исковое заявление подано им с соблюдением установленного законом срока, поскольку об обстоятельствах, являющихся основанием для признания решения общего собрания недействительным, он узнал 1 марта 2010 года после оглашения резолютивной части решения по делу № А45-22615/2009.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая, что подача истцом кассационной жалобы не является основанием для приостановления производства по делу. Истцом пропущен срок исковой давности, а его возражения о том, что он узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания решения недействительным, 01.03.2010г., несостоятельны.

От других участвующих в деле лиц отзывы на жалобу не поступили.

Участвующие в деле лиц в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени и месте его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО «ТОП-КНИГА» зарегистрировано 5 июня 1995г. Участниками общества являлись Г.А. Лямин с размером доли 81 % уставного капитала общества, Т.М. Воронова - 9 % уставного капитала и С.Д. Щебетов - 10 % уставного капитала общества.

24 августа 2009г. между Г.А. Ляминым и Т.М. Вороновой заключен договор дарения части доли в уставном капитале ООО «ТОП-КНИГА», согласно которому Г.А. Лямин безвозмездно передал Т.М. Вороновой часть своей доли в уставном капитале общества, равную 2 процентам. Соответственно, доля Т.М. Вороновой в уставном капитале составила 11%.

18.08.2009 г. Щебетов С.Д. получил уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «ТОП-КНИГА», назначенного на 28.09.2009г.

23 сентября 2009 года состоялось общее собрание ООО «ТОП-КНИГА», на котором были приняты решения, в том числе:

Вопрос № 3. Разрешить Лямину Георгию Александровичу залог (залоги) принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «ТОП-КНИГА.

Вопрос № 6. Одобрить договор залога доли Лямина Г.А. в уставном капитале Общества, обеспечивающий кредитный договор № 1454 в размере 230 000 000-00 рублей, заключенный между Ляминым Г.А. и Кировским ОСБ 8047 СБ РФ.

Вопрос № 7. Дать согласие на залог доли в уставном капитале ООО «ТОП-КНИГА», принадлежащей участнику Лямину Г.А. в качестве обеспечения по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1454 от 16 декабря 2008г., заключенному между ООО «ТОП-КНИГА» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.

Вопрос № 8. Дать согласие на залог доли в уставном капитале ООО «ТОП-КНИГА», принадлежащей участнику Лямину Г.А. в качестве обеспечения по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №78 от 31 июля 2009г., заключенному между ООО «ТОП-КНИГА» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.

Вопрос №12. Дать согласие на залог доли в уставном капитале ООО «ТОП-КНИГА», принадлежащей участнику общества Лямину Г.А., в качестве обеспечения по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1454 в размере 230 000 000-00 рублей от 16 декабря 2008г., заключенному между ООО «ТОП-КНИГА» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.

Вопрос № 13. Дать согласие на залог доли в уставном капитале ООО «ТОП-КНИГА», принадлежащей участнику общества Лямину Г.А., в качестве обеспечения по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №78 в размере 500 000 000-00 рублей от 31 июля 2009г., заключенному между ООО «ТОП-КНИГА» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.

Вопрос № 14. Одобрить договор залога доли Лямина Г.А. в уставном капитале Общества, обеспечивающий договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №1454 в размере 230 000 000-00 рублей от 16 декабря 2008г., заключенный между ООО «ТОП-КНИГА» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.

Вопрос № 15. Одобрить договор залога доли Лямина Г.А. в уставном капитале Общества, обеспечивающий договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 78 в размере 500 000 000-00 рублей от 31 июля 2009г., заключенный между ООО «ТОП-КНИГА» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.

Вопрос № 16. Одобрить договор залога доли Лямина Г.А. в уставном капитале Общества, обеспечивающий договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №1454 в размере 230 000 000-00 рублей от 16 декабря 2008г., заключенный между ООО «ТОП-КНИГА» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.

Вопрос № 18. Одобрить договор залога доли Лямина Г.А. в уставном капитале Общества, обеспечивающий договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 78 в размере 500 000 000-00 рублей от 31 июля 2009г.,заключенный между ООО «ТОП-КНИГА» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.

Вопрос № 20. Дать согласие на залог доли в уставном капитале ООО «ТОП-КНИГА», принадлежащей участнику общества Лямину Г.А., в качестве обеспечения по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №1454 в размере 230 000 000-00 рублей от 16 декабря 2008г., и №78 в размере 500 000 000-00 рублей от 31 июля 2009г., заключенным между ООО «ТОП-КНИГА» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.

Вопрос № 21. Одобрить договор залога доли в уставном капитале ООО «ТОП-КНИГА», принадлежащей участнику общества Лямину Г.А., в качестве обеспечения по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1454 в размере 230 000 000-00 рублей от 16 декабря 2008г., и №78 в размере 500 000 000-00 рублей от 31 июля 2009г., заключенным между ООО «ТОП-КНИГА» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.

Истец, считая решения общего собрания участников ООО «ТОП-КНИГА», состоявшегося 23.09.2009 года (оформлены протоколом общего собрания участников ООО «ТОП-КНИГА» № 7 от 23.09.2009 года), по указанным вопросам повестки дня недействительными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года  № 14-ФЗ (в ред. от 2 августа 2009 года) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 43 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» для обжалования решения общего собрания участников общества, исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.

Требование о признании недействительным решения общего собрания участников от 23 сентября 2009 года заявлено истцом 22 марта 2010 года, т.е. за пределами установленного Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» срока. Об обстоятельствах, являющихся основанием для восстановления срока исковой давности, истцом не заявлено.

Щебетов С.Д. и его представители принимали участие в общем собрании 23.09.2009г. Соответственно, довод истца о том, что он узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания решения общего собрания недействительным после оглашения резолютивной части решения по делу № А45-22615/2009, противоречит обстоятельствам дела, в связи с чем отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования.

О пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании решений общего собрания участников ООО «ТОП-КНИГА» от 23 сентября 2009 года недействительными.

Поскольку требования о признании недействительными договоров залога доли основаны на утверждении истца о незаконности решения общего собрания участников общества от 23 сентября 2009 года, правовых оснований для их удовлетворения у суда первой инстанции также не имелось.

Довод истца о необоснованности отказа в приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа дела № А45-22615/2009 апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Это основание должно применяться лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного дела.

В данном случае отсутствовали основания, влекущие невозможность рассмотрения настоящего спора до разрешения дела № А45-22615/2009 на основании пункта 1 статьи 143 АПК РФ.

При этом апелляционный суд учитывает наличие на момент рассмотрения спора вступившего в законную силу судебного акта по делу № А45-22615/2009 – постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010г. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2010г. указанное постановление оставлено без изменения.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права при вынесении решения и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

           Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2010 года по делу    № А45-6659/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                               Л.А. Гойник

     Е.Г. Шатохина