Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А45-10703/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-8096/10 (А45-10703/2010)

19.10.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2010 года

Полный текст постановления составлен 19 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:Мухиной И. Н.

            Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сухотиной В.М.

при участии:

от заявителя: Ильюченко П.В., доверенность №389 от 31.12.2009 года

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор"на решение Арбитражного суда Новосибирской областиот 12.07.2010 года по делу №А45-10703/2010 (судья Рябцева Е.Ю.)

по заявлению ОАО по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор"

заинтересованное лицо:Мэрия г.Новосибирска  в лице Управления архитектурно-строительной инспекции

об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта создания четырехэтажного административного здания по улице Каменская, 19 в г. Новосибирске, завершенного строительством, на основании статей 218, 219, 222 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 июля 2010 года заявление оставлено без удовлетворения.

Заявителем подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, заявитель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявления, установлении юридического факта.

Апеллянт указывает в жалобе на отсутствие в судебном акте мотивов, по которым суд не принял доводы заявителя; неполное установление фактических обстоятельств дела; неправильную оценку представленных заявителем доказательств. Апеллянт полагает, что в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличествуют основания для отмены судебного акта. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Мэрия города Новосибирска отзыв на жалобу не представила.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционную жалобу поддержал, приведенные в жалобе доводы подтвердил.

Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило. В связи с надлежащим извещением, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено без участия представителя Мэрии г. Новосибирска.

Законность и обоснованность судебного акта – решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12 июля 2010 года по делу №А45-10703/2010 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» просит установить факт создания четырехэтажного административного здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Каменская, 19 в г. Новосибирске. В обоснование заявления заявитель представил следующие документы: акт продажи строения с публичных торгов, акт приемки-передачи основных средств, свидетельство о регистрации, акт о текущем состоянии незавершенного строительством объекта, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, договор аренды, справки о подключении объекта к инженерным и коммунальным сетям.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно ч. 3 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы.

Суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении его требований, обоснованно указал, что заявителем не исчерпаны меры к получению надлежащих доказательств. Доводы заявителя о невозможности устранения в досудебном порядке обстоятельств, вызвавших невозможность получить решение органа, назначившего государственную приемную комиссию, об утверждении акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта – здания, расположенного по ул. Каменская, 19 – бездоказательны.

 Представленные в дело документы подтверждают указанные выводы суда.

Ссылаясь на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно указал, что представленные заявителем доказательства не подтверждают факт создания им строения.

С учетом изложенного Седьмой арбитражный апелляционный суд не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 июля 2010 года  по делу № А45-10703/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия в полном объеме, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий     Калиниченко Н. К.

Судьи                                          Мухина И. Н.

Сухотина В. М.