Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n 07АП-5201/08(10). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-5201/08 (10)

21 октября 2010 г.                                                                                 (№А45-1299/08)

(резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2010г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                           Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Северский стекольный завод» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2010г. по делу № А45-1299/08 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» (судья Бычкова О.Г.)

(заявление ЗАО «Северский стекольный завод» о внесении исправления в текст определения арбитражного суда от 30.07.2010г.),

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июля 2010 года требование ЗАО «Северский стекольный завод» включено в размере 127 891 350 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного    общества «СИБПРОЕКТ-инжиниринг», с  отнесением в третью очередь удовлетворения.

19 августа 2010 года конкурсный кредитор – ЗАО «Северский стекольный завод», обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о внесении исправления в тексте определения арбитражного суда от 30 июля 2010 года по делу №А45-1299/2008 по заявлению ЗАО «Северский стекольный завод» о включении требования в размере 127 891 350 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2010г. в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что не указание судом номеров и дат справок формы КС-3 и актов формы КС-2 не является опиской, следовательно, у суда отсутствует основание для внесения исправления опечатки в определение арбитражного суда от 30 июля 2010 года по делу №А45-1299/2008 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО «Северский стекольный завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2010г., исправить допущенные в определении описки. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поскольку суд исследовал представленные конкурсным управляющим в материалы дела доказа­тельства «акты КС-2 и справки КС-3», то не указание судом конкретного перечня таких актов и спра­вок является опиской, а ее исправление в форме дополнения мотивировочной части определения по­средством указания такого перечня не приведет к изменению содержания определения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, его исполняющих. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Описки и опечатки связаны с искажением, допущенным при написании (напечатании) отдельных слов и выражений, фамилий кого-либо из участников процесса, состава суда, наименования юридического лица и т.д.

Поскольку согласно пункту 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части судебного акта указываются доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, отражение последних в том виде, в каком они были восприняты в понимании суда, нельзя признать опиской (опечаткой).

Следовательно, суд первой инстанции определением от 24.08.2010г. правомерно отказал ЗАО «Северский стекольный завод» во внесении исправлений в определение от 30.07.2010г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2010г. по делу № А45-1299/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

                                                                                                    Усенко Н.А.