Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А45-11037/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября  2010 года                                Дело № 07АП-8462/10 (А45-11037/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Л.Е. Лобановой

судей                   И.И. Терёхиной

                                     Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола заседания судьёй Е.В. Кудряшевой

при участии:

от истца – Комаровой И.С. (дов. № 07 от 31.05.2010г.)

от ответчика – Мурановой С.В. (дов. № 11/497 от 19.08.2009г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сибстройресурс и К»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2010 года

по делу №  А45-11037/2010 (судья М.В. Бродская) 

по иску ООО «Сибстройресурс и К»

к ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный  банк Российской Федерации» в лице филиала «Сибирский банк Сбербанка России»

о взыскании 560712,86 руб.

установил:

ООО «Сибстройресурс и К» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской областиОАО «Акционерный коммерческий сберегательный  банк Российской Федерации» в лице филиала «Сибирский банк Сбербанка России» о взыскании 560712,86 руб. стоимости работ на период гарантийной эксплуатации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2010 года по делу № А45-11037/2010 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 29 июля 2010 года, ООО «Сибстройресурс и К» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно истолковал содержание условий контракта и исчислил сумму гарантийных платежей исходя из долларового эквивалента. По мнению истца, расчёты должны производиться от стоимости работ в рублях.  

           ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный  банк Российской Федерации» в лице филиала «Сибирский банк Сбербанка России» в отзыве на апелляционную жалобу  с доводами истца не согласилось и просит оставить решение суда без изменений. Ответчик полагает, что суд правильно истолковал содержание контракта и определил подлежащую выплате истцу сумму путём перевода долларового эквивалента в рубли по курсу на день платежа.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2010  года по делу  № А45-11037/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела,15 февраля 2002 годаОАО «Акционерный коммерческий сберегательный  банк Российской Федерации» в лице филиала «Сибирский банк Сбербанка России» и ООО «Сибстройресурс и К» заключили контракт № 007-С, по условиям которого истец обязался построить для ответчика «под ключ» административное здание по ул.Октябрьской-Серебренниковской в Центральном районе г.Новосибирска общей площадью 19969 кв.м.

   Общая стоимость работ определена сторонами в 22306863 доллара США. В разделе 4 контракта ими согласован порядок расчётов и предусмотрено, что оплата работ и услуг производится в рублях. Пересчёт долларов США в рубли осуществляется по курсу Банка России на дату платежа.

В пункте 4.6 контракта установлено, что из каждого текущего платежа удерживается 3 процента от стоимости работ на период гарантийной эксплуатации. Общая гарантийная сумма составляет 669206 долларов США.

В процессе строительства истец и ответчик подписывали дополнительные соглашения, в которых в связи с дополнительными объёмами работ определяли новые договорные суммы.

По дополнительному соглашению № 4 от 9 декабря 2005 года пункт 4.7 контракта был изложен в редакции, предусматривающей общую гарантийную сумму в 894591,27 долларов США и  204765,55 руб. Указанные суммы должны быть выплачены подрядчику в течение 10 календарных  дней с момента утверждения акта об окончательной приёмке объекта и получения заказчиком счёта на оплату.

Данные денежные обязательства были исполнены ответчиком, что подтверждается актом сверки расчётов. Получение суммы  21862647,67 руб. (перевод долларов США в рубли по курсу 24,4387) и суммы 204765,55 руб.                ООО «Сибстройресурс и К»  подтверждает.

Однако истец полагает, что при исчислении гарантийной суммы ответчик должен был производить перевод долларов США по курсу, действовавшему на момент производства текущих платежей, от которых исчислены 3% по гарантийной эксплуатации. Разница составила 560712,86 руб., которую ООО «Сибтройресурс и К» просило взыскать с ответчика по настоящему иску.

Рассматривая требования о взыскании образовавшегося долга, суд первой инстанции обоснованно исходил из содержания контракта № 007-С, предусматривающего в пункте 4.1 при оплате работ и услуг пересчёт долларов США в рубли по курсу Банка России  на дату платежа.

Апелляционным судом отклоняется довод ООО «Сибстройресур и К» о неправильном толковании условий контракта и необходимости расчёта 3% отчислений на дату текущих платежей.

В дополнительном соглашении № 4 от 9 декабря 2005 года сторонами согласована новая редакция пункта 4.7 контракта № 007-С, где указана общая сумма отчислений на период гарантийной эксплуатации, установлен срок её оплаты. При этом сумма определена в долларах США по основному контракту и в рублях по дополнительным работам, не входящим в стоимость контракта. Суммы являются твёрдыми и расчётный метод определения отчисления из условий контракта исключён.  Согласно пункту 4.1 контракта оплата должна производиться в рублях с переводом долларов США по курсу, действующему на дату платежа.

Ответчик ошибочно полагает, что 3%отчисления должны производиться от рублёвой суммы каждого подписанного акта приёма-сдачи этапов работ. Этот довод не соответствует пункту 3 дополнительного соглашения № 4 от 9 декабря 2005 года, т.к. в нём расчётный метод определения отчислений из условий контракта исключён.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2010 года по делу № А45-11037/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                      Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                            И.И. Терёхина

                                                        Е.В. Кудряшева