Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А45-9509/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2010 года Дело № 07АП-7496/10 (А45-9509/2010) Резолютивная часть постановления оглашена 7 октября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.Е. Лобановой судей Е.В. Кудряшевой И.И. Терехиной при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.Е. Лобановой без участия сторон рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС № 15 по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июля 2010 года по делу № А45-9509/2010 (судья Е.И.Захарчук) по заявлению Межрайонной ИФНС № 15 по Новосибирской области к ООО «Фармгарант», Паршину Ивану Александровичу о ликвидации юридического лица установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Фармгарант» и директору ООО «Фармгарант» Паршину И.А. о ликвидации юридического лица, в связи с предоставлением в налоговый орган недостоверных сведений об учредителе и руководителе общества. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июля 2010 года по делу № А45-9509/2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением от 1 июля 2010 года, МИФНС России № 15 по Новосибирской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель ссылается на то, что у директора общества Паршина И. А. отсутствовало волеизъявление как на создание общества, так и назначение его на должность директора ООО «Фармгарант», что подтверждается протоколом допроса № 41 от 23 ноября 2009 года. Государственная регистрация юридического лица по подложным документам нарушает права учредителя общества и влечет незаконное возложение на него предусмотренных законом обязанностей. ООО «Фармгарант» и Паршин И.А. отзывы на апелляционную жалобу не представили. Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц. Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июля 2010 года по делу № А45-9509/2010, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, ООО «Фармгарант» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС России по Новосибирскому району Новосибирской области 26 ноября 2003 года. ООО «Фармгарант», расположенному по адресу: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Кольцово, 9а, присвоен ИНН 543315315, КПП 543301001, ОГРН 1035404361321. Согласно учредительным документам общества единственным учредителем (участником) ООО «Фармгарант», а также его директором является Паршин Иван Александрович, паспорт РФ: серия 50 03 № 084297, выдан УВД Дзержинского района г. Новосибирска 11 апреля 2002 года, код подразделения 542-001, зарегистрирован по адресу: 630051, г. Новосибирск, проспект Дзержинского, 73, 6. Исковые требования налогового органа основываются на протоколе допроса № 41 от 23 ноября 2009 года, в котором указано, что Паршин Иван Александрович не является учредителем и директором ООО «Фармгарант», при регистрации которого он выступал как «подставное лицо», а документы, необходимые для регистрации общества, подписал за денежное вознаграждение, полученное от третьих лиц. Посчитав, что в инспекцию были сообщены недостоверные сведения об учредителе юридического лица, что является грубым нарушением законодательства о государственной регистрации, МИФНС России № 15 по Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с иском. Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. При этом, решение суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 статьи 7 Закона РФ от 21 марта 1991 года № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде иски о ликвидации организации любой организационно правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о признании недействительной государственной регистрации юридического лица. Частью второй статьи 25 Федерального закона от 8 августа 2001 года№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц. Ликвидация юридического лица в судебном порядке может быть осуществлена при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61 ГК РФ. Суд первой инстанции исследовал и оценил в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и правомерно не принял в качестве надлежащего доказательства по делу протокол допроса свидетеля № 41 от 23 ноября 2009 года, поскольку в нем отсутствуют сведения о предупреждении Паршина И.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Иные основания налоговым органом в обоснование заявленных требований не приведены. Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что Паршин И.А. не принимал решения о создании и государственной регистрации ООО «Фармгарант», а следовательно, и о том, что сведения, представленные для государственной регистрации общества, носили недостоверный характер, что обоснованно отметил суд первой инстанции. В материалы дела отзыв на иск и отзыв на апелляционную жалобу от Паршина И.А. не поступили, его отношение к иску и обстоятельствам, указанным истцом не изложено, признание иска не сделано. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено. Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июля 2010 года по делу № А45-9509/2010 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Л.Е. Лобанова Судьи Е.В. Кудряшева И.И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n 07АП-9007/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|