Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А45-9509/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 октября 2010 года                                 Дело № 07АП-7496/10 (А45-9509/2010)

Резолютивная часть постановления оглашена 7 октября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  Е.В. Кудряшевой

                                                                                            И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй  Л.Е.  Лобановой

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС                 № 15 по Новосибирской области

на решение Арбитражного суда   Новосибирской области от 1 июля  2010 года

по делу № А45-9509/2010 (судья  Е.И.Захарчук)  

по заявлению Межрайонной ИФНС № 15 по Новосибирской области

 к ООО «Фармгарант», Паршину Ивану Александровичу

о ликвидации юридического лица

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Новосибирской области  обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Фармгарант» и директору ООО «Фармгарант» Паршину И.А. о ликвидации юридического лица, в связи с предоставлением в налоговый орган недостоверных сведений об учредителе и руководителе общества. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июля  2010 года по делу № А45-9509/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением от 1 июля 2010 года, МИФНС России № 15 по Новосибирской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель ссылается на  то, что у директора общества  Паршина И. А. отсутствовало волеизъявление как на создание общества, так и назначение его на должность директора ООО «Фармгарант», что подтверждается протоколом допроса № 41 от 23 ноября 2009 года. Государственная регистрация юридического лица по подложным документам нарушает права учредителя общества и влечет незаконное возложение на него предусмотренных законом обязанностей.

ООО «Фармгарант» и Паршин И.А. отзывы на апелляционную жалобу не представили. Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены.  Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июля  2010 года по делу № А45-9509/2010, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Фармгарант» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС России по Новосибирскому району Новосибирской области  26 ноября 2003 года.

ООО «Фармгарант», расположенному по адресу: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Кольцово, 9а, присвоен ИНН 543315315, КПП 543301001,  ОГРН 1035404361321.

Согласно учредительным документам общества единственным учредителем (участником) ООО «Фармгарант», а также его директором является Паршин Иван Александрович, паспорт РФ: серия 50 03 № 084297, выдан УВД Дзержинского района г. Новосибирска 11 апреля 2002 года, код подразделения 542-001, зарегистрирован по адресу: 630051, г. Новосибирск, проспект Дзержинского, 73, 6.

Исковые требования налогового органа основываются на протоколе допроса № 41 от 23 ноября 2009 года,  в котором указано, что Паршин Иван Александрович не является учредителем и директором ООО «Фармгарант», при регистрации которого он выступал как «подставное лицо», а документы, необходимые для регистрации общества, подписал за денежное вознаграждение, полученное от третьих лиц.

Посчитав, что в инспекцию были сообщены недостоверные сведения об учредителе юридического лица, что является грубым нарушением законодательства о государственной регистрации, МИФНС России № 15 по Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. При этом, решение суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников)

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 статьи 7 Закона РФ от 21 марта 1991 года № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде иски о ликвидации организации любой организационно правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о признании недействительной государственной регистрации юридического лица.

Частью второй статьи 25 Федерального закона от 8 августа 2001 года№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Ликвидация юридического лица в судебном порядке может быть осуществлена при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61 ГК РФ.

Суд первой инстанции исследовал и оценил в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и правомерно не принял в качестве надлежащего доказательства по делу протокол допроса свидетеля № 41 от 23 ноября 2009 года, поскольку в нем отсутствуют сведения о предупреждении Паршина И.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Иные основания налоговым органом в обоснование заявленных требований не приведены.

Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что Паршин И.А. не принимал решения о создании и государственной регистрации ООО «Фармгарант», а следовательно, и о том, что сведения, представленные для государственной регистрации общества, носили недостоверный характер, что обоснованно отметил суд первой инстанции. В материалы дела отзыв на иск и отзыв на апелляционную жалобу от Паршина И.А. не поступили, его отношение к иску и обстоятельствам, указанным истцом не изложено, признание иска не сделано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции также не установлено.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июля  2010 года по делу  № А45-9509/2010 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                   Л.Е. Лобанова

   Судьи                                                            Е.В. Кудряшева

И.И. Терехина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n 07АП-9007/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также