Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n 07АП-8796/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело №07АП-8796/2010

26 октября 2010 года                                                                                (№А27-6848/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,         

при участии:

конкурсного управляющего Ашпина А.А., 

от кредиторов: ООО «Белавтосиб» г. Горно-Алтайск, ООО «Белавтосиб» г. Междуреченск - Хребтовой Л.А. по доверенностям от 11.08.2010г. №№ 333, 886, паспорт; ООО «Юридическая компания «Группа СКА»: Гончарова И.М. по доверенности от 10.06.2010г. №1/2, паспорт; Егоровой М.А. по доверенности от 10.06.2010г. №1/2, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Новосибирская Энергетическая Компания» Алексея Анатольевича Ашпина на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2010 года (судья О.И. Степанова) по делу №А27-6848/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Новосибирская Энергетическая Компания» 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СКА»

о включении задолженности в размере 4 800 000 рублей в состав текущих платежей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2010г. Общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Новосибирская Энергетическая Компания» (далее – ООО «Разрез «НЭК», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Разрез «НЭК» утвержден Алексей Анатольевич Ашпин.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СКА» (далее – ООО «Юридическая компания «Группа СКА») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области в рамках дела о банкротстве ООО «Разрез «НЭК» с заявлением о включении суммы задолженности в размере 4 800 000 рублей по договору абонентского обслуживания юридического лица в текущие платежи ООО «Разрез «НЭК».

Заявление обосновано статьями 53, 421, 424, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 124, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Разрез «НЭК» между ООО «Юридическая компания «Группа СКА» и должником был заключен договор абонентского обслуживания юридического лица от 01.09.2009г. №Юр.09.1, по условиям которого ООО «Разрез «НЭК» обязалось ежемесячно оплачивать ООО «Юридическая компания «Группа СКА» вознаграждение в размере 600 000 рублей за абонентское юридическое обслуживание. Должник свои обязательства по оплате стоимости юридических услуг, оказанных ему в период с 01.09.2009г. по 01.05.2010г. в сумме 4 800 000 рублей, не исполнил, а конкурсный управляющий ООО «Разрез «НЭК» Ашпин А.А. отказался удовлетворить требование ООО «Юридическая компания «Группа СКА» о включении суммы задолженности по договору от 01.09.2009г. №Юр.09.1 в текущие платежи должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2010 года на конкурсного управляющего ООО «Разрез «НЭК» Ашпина А.А. возложена обязанность включить в состав текущих платежей требование ООО «Юридическая компания «Группа СКА» в размере 4 800 000 рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2010г., конкурсный управляющий ООО «Разрез «НЭК» Ашпин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Юридическая компания «Группа СКА», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения заявления ООО «Юридическая компания «Группа СКА» в порядке статьи 60 Закона о банкротстве как ходатайства о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в пункте 3 Постановления от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, и суд не вправе оценивать по существу обоснованность требования кредитора по текущим обязательствам, в том числе по размеру требования.

ООО «Юридическая компания «Группа СКА» представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, так как считает, что возникшие между кредитором и должником разногласия подлежат рассмотрению в деле о банкротстве по правилам, предусмотренным статьей 60  Закона о банкротстве.

 Конкурсные кредиторы - ООО «Белавтосиб» г. Горно-Алтайск, ООО «Белавтосиб» г. Междуреченск в отзывах на апелляционную жалобу согласились с доводами конкурсного управляющего о том, что суд неправомерно рассмотрел настоящее заявление ООО «Юридическая компания «Группа СКА» в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, так как оно должно быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «Разрез «НЭК» Ашпин А.А. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представители ООО «Юридическая компания «Группа СКА» с апелляционной жалобой не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представитель ООО «Белавтосиб» просил апелляционную жалобу удовлетворить и отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2010г.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2010г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2009г. в отношении должника - ООО «Разрез «НЭК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Алексей Анатольевич Ашпин.

 01.09.2009г. между ООО «Разрез «НЭК» и ООО «Юридическая компания «Группа СКА» заключен договор №Юр.09.1 абонентского обслуживания юридических лиц.

Ссылаясь на то, что в период процедуры наблюдения с 01.09.2009г. по 01.05.2010г. ООО «Юридическая компания «Группа СКА» оказало должнику по договору №Юр.09.1 от 01.09.2009г. абонентского обслуживания юридического лица юридические услуги общей стоимостью 4 800 000 рублей, о чём свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь 2009г. - апрель 2010г., общество обратилось 25.05.2010г. к конкурсному управляющему ООО «Разрез «НЭК» Ашпину А.А. с требованием погасить указанную задолженность.

Конкурсный управляющий ООО «Разрез «НЭК» Ашпин А.А. письмом исх. №26 от 14.06.2010г. известил ООО «Юридическая компания «Группа СКА» об отказе в удовлетворении требования, сославшись на заключение договора от 01.09.2009г. №Юр.09.1 от имени должника неуполномоченным лицом (т. 37, л.д. 26).

Отказ конкурсного управляющего погасить задолженность ООО «Юридическая компания «Группа СКА» по текущим платежам послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование ООО «Юридическая компания «Группа СКА», руководствовался статьями 5, 60, 134 Закона о банкротстве и исходил из наличия разногласий между кредитором и должником по текущим обязательствам.

Выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и нарушают единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм материального права.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Порядок и сроки рассмотрения арбитражным судом жалоб лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

   Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», право текущих кредиторов на обжалование действий или бездействия арбитражного управляющего не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника. В деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Установленные по делу фактические обстоятельства (обращение ООО «Юридическая компания «Группа СКА» с настоящим заявлением в связи с отказом конкурсного управляющего удовлетворить требования по текущим платежам, мотивированным  его возражением относительно заявленных к должнику материально-правовых требований) позволяют сделать вывод, что между должником и кредитором по текущим платежам возник спор из гражданско-правовых отношений, касающийся заключения сторонами договора абонентского обслуживания юридического лица от №Юр.09.1 от 01.09.2009г. и исполнения обязательств по договору.

Поскольку в рамках дела о банкротстве суд не вправе оценивать по существу обоснованность требования кредитора по текущим платежам, следовательно, защита прав кредитора может быть осуществлена в порядке искового производства путем предъявления соответствующего иска.

Доказательств наличия между ООО «Юридическая компания «Группа СКА» и конкурсным управляющим разногласий относительно очередности или пропорциональности удовлетворения требования по текущим платежам, а равно нарушения каких-либо прав и законных интересов ООО «Юридическая компания «Группа СКА», как кредитора по текущим платежам в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на конкурсного управляющего ООО «Разрез «НЭК» Ашпина А.А. обязанности совершать действия в отношении кредитора по текущим платежам.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как включение суммы задолженности по договору в текущие платежи должника в целях последующего погашения задолженности в соответствии законодательством о банкротстве за счет конкурсной массы.

Согласно пункту 4 части 1, пункту 3 части 2 статьи 270, пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм материального права, а именно неправильное истолкование закона является основанием для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2010 года по делу №А27-6848/2009 и разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2010 года по делу №А27-6848/2009 отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СКА» о включении требования в размере 4 800 000 рублей в текущие платежи должника – ООО «Разрез «НЭК» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

                                                                                                     К.Д. Логачев