Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А45-10251/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2010 года                            Дело № 07АП-8255/10 (А45-10251/2010)

Резолютивная часть постановления оглашена 11 октября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  Е.В. Кудряшевой

                                                                                            И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй  Л.Е.  Лобановой

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ариал – Сиб»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2010 года

по делу № А45-10251/2010 (судья  А.В. Половникова)  

по иску  закрытого акционерного общества «РУСКИТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ариал-Сиб»

о взыскании 730 000 рублей

установил:

ЗАО «РУСКИТ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Ариал-Сиб» о взыскании 730000 руб. задолженности  за работы, выполненные по договору № 42 от 1 июля 2008 года.

  Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2010 года по делу № А45-10251/2010  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 22 июля 2010 года, ООО «Ариал-Сиб» подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части взыскания долга за февраль и март 2010 года в размере 256000 руб., взыскать долг в размере 474000 руб. Ответчик сослался на то, что представленные истцом наряды-книжки № 1 за февраль 2010 года и № 2 за март 2010 года ответчиком не были подписаны, в них присутствует отметка работника третьего лица. Истец не представил доказательства того, что работник подрядной организации мог представлять интересы ООО «Ариал-Сиб». Соглашение от 12 апреля 2010 года о расторжении договора от 1 июля 2008 года не подписано истцом.

   ЗАО «РУСКИТ» отзыв на апелляционную жалобу не представило. Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2010 года по делу № А45-10251/2010, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2008 года между ЗАО «РУСКИТ» (исполнитель) и ООО «Ариал-Сиб» (заказчик) заключен договор № 42, по условиям которого исполнитель обязался предоставить в эксплуатацию башенный кран КБ-408 для работы на объекте заказчика: «жилой дом переменной этажности с офисными и торговыми помещениями по пр. Дзержинского в Дзержинском районе», и принял на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатации башенного крана для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ.

В  соответствии с пунктом  3.2 договора от 1 июля 2008 года основанием для расчетов за выполненные работы являются счета и акты сдачи-приемки выполненных работ за фактически отработанное время (машино-часы), составленные на основании справок по учету рабочего времени башенного крана, подписанных заказчиком.

В качестве подтверждения факта выполнения работ, истцом были представлены, подписанные сторонами акты: акт № 01514 от 31 октября                2009 года, акт № 01828 от 30 ноября 2009 года, акт № 02037 от 31 декабря 2009 года, акт № 000046 от 31 января 2010 года, наряды – книжки № 1 за февраль 2010 года, № 2 за март 2010 года на общую сумму 894000 руб.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично. Задолженность составила в сумме 730000 руб. В адрес ООО «Ариал-Сиб» направлено претензионное письмо о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения ЗАО «РУСКИТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.1. договора от 1 июля 2008 года стороны согласовали стоимость эксплуатации башенного крана в размере 1000 рублей за один машино-час с учетом налога на добавленную стоимость 18 %. Оплата стоимости работ осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3. договора от 1 июля 2008 года).

Факт оказания услуг за период с октября 2009 года по март 2010 года подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Акты № 01514 от 3 октября 2009 года, № 01828 от 30 ноября                     2009 года, № 02037 от 31 декабря 2009 года, № 000046 от 31 января 2010 года содержат сведения о количестве затраченных машиночасов, их цене и стоимости, подписаны заказчиком без возражений. В наряд-книжках № 1 за февраль 2010 года и № 2 за март 2010 года проставлены печати с указанием наименования заказчика – ООО «Ариал-Сиб» и присутствуют  отметки ответчика о согласовании количества отработанных башенным краном машино-часов. В совокупности указанные документы подтверждают факт выполнения работ и за февраль, март 2010 года. Доказательства того, что указанные документы были подписаны иным лицом, не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции также не установлено.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 22 июля 2010 года по делу № А45-10251/2010 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

         Председательствующий       Л.Е. Лобанова

          Судьи                                                   Е.В. Кудряшева

И.И. Терехина