Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А45-11578/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2010 года                            Дело № 07АП-8461/10 (А45-11578/2010)

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  Е.В. Кудряшевой

                                                                                            И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.В. Кудряшевой

при участии сторон:

от истца: Чехутиной Н.Г. (по дов. № 26 от 01.10.2008 г.)

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СибирьЭнерго»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июля 2010 года

по делу № А45-11578/2010 (судья  Л.В. Чалых)  

по иску  ОАО «СибирьЭнерго»

к ООО «Спартэкс»

о взыскании 11296 руб. 75 коп.

установил:

ОАО «СибирьЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к ООО «Спартэкс» с иском о взыскании  неустойки в сумме 11296,75 руб.  за январь, февраль 2008 года, октябрь, ноябрь 2009 года, март, апрель 2010 года, начисленной на основании  договора на подачу и потребление электрической энергии №208 от 21 июля 1998 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июля 2010 года по делу № А45-11578/2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением от 30 июля 2010 года, ОАО «СибирьЭнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Истец считает, что в пункте 11 дополнительного соглашения от 8 ноября 2005 года к договору от  21 июля 1998 года № 208 определена неустойка за нарушение договорных величин электропотребления и порядок ее исчисления. Вывод суда первой инстанции о том, что ответчику допускается потреблять электроэнергию в большем количестве, чем согласовано в договоре, опровергается условиями договора № 208. Считает, что судом первой инстанции неправильно применены положения статей 329, 330, 539 ГК РФ.

ООО «Спартэкс»  отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание полномочных представителей не направило, о времени его проведения надлежаще уведомлено. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июля 2010 года по делу № А45-11578/2010, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21 июля 1998 года между ОАО «Новосибирскэнерго» (реорганизовано в форме выделения в ОАО «СибирьЭнерго»)  и ООО «Спартэкс»  был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии №208, по условиям которого истец отпускает электроэнергию ответчику в соответствии с определяемыми ежегодно объемами отпуска  (Приложение № 1), исходя из наличия ресурсов энергосистемы, заявки в пределах 0,6 кВт мощности, а ООО «Спартэкс» оплачивает электроэнергию, а также другие платежи за расчетный период и принимает к расчету тарифы, утвержденные региональной энергетической комиссией (пункты 2.1, 4.2.1 договора).

Пунктом 11 дополнительного соглашения от 8 ноября 2005 года к договору от 21 июля 1998 года предусмотрено, что в случае фактического потребления электрической энергии за расчетный период более, чем на 2% превышающем величину договорного электропотребления, абонент оплачивает весь объем сверхдоговорного потребления электроэнергии с надбавкой к тарифу на электрическую энергию, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, рассчитываемой в виде суммы следующих слагаемых:

- стоимости передачи электроэнергии по электрическим сетям энергоснабжающей организации и организаций оказывающих услуги по передаче электрической энергии; А45-11578/2010 3

- плановая величина топливной составляющей себестоимости производства электроэнергии на ТЭЦ, имеющей наибольшую величину себестоимости по энергоснабжающей организации.

В обоснование заявленного иска ОАО «Сибирьэнерго» ссылается на то, что в январе, феврале 2008 года, октябре, ноябре 2009 года, марте, апреле 2010 года электрическая энергия ответчиком потреблялась в большем объеме, чем согласовано в договоре сторонами, что в соответствии с пунктом 11 дополнительного соглашения от 8 ноября 2005 года является основанием для взыскания договорной неустойки,  размер которой составляет 11296,75 руб.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей правовой природе предполагает возложение на лицо, нарушившее обязательство, дополнительного бремени экономического характера сверх подлежащего исполнению основного обязательства.

 Пункт 11 дополнительного соглашения от 8 ноября 2005 года к договору от 21 июля 1998 года  не содержит условий об ответственности стороны, предусматривает обязанность оплатить количество энергии в случае ее потребления в большем количестве, чем предусмотрено договором. Кроме того, в договоре от 21 июля 1998 года отсутствует условие, обязывающее абонента потреблять в течение расчетного периода только то количество электроэнергии, лимит которого предусмотрен договором на соответствующий период.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 424 ГК РФ условия договора определяются сторонами по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у сторон права на установление порядка расчета размера стоимости отклонений фактического потребления электроэнергии от договорных величин, поскольку из смысла статей 2, 3 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ следует, что тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.

Такой порядок в соответствии с пунктом 2 Постановления «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии» от 26.02.2004 г. № 109 определяется Правилами, утвержденными Федеральной службой по тарифам.

Согласно пункту 62 указанного постановления в редакции Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 на розничном рынке определение размера оплаты электрической энергии, потребляемой свыше (ниже) количества, установленного договором, производится в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии на розничном рынке, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

На момент заключения договора от 21 июля 1998 года и дополнительного соглашения к нему от 8 ноября 2005 года. Федеральной службой по тарифам Правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке не были утверждены. Данные Правила утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 21.08.2007 г. № 166-э/1.

С учетом того, что Постановления Правительства РФ № 109, № 530 действовали на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у энергоснабжающей организации права на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции также не установлено.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июля 2010 года по делу № А45-11578/2010 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

         Председательствующий                                         Л.Е. Лобанова

          Судьи                                                                          Е.В. Кудряшева

                                                                                           И.И. Терехина