Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n 07АП-8709/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/аСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-8709/10 03 ноября 2010 года 02 ноября 2010 года (дата оглашения резолютивной части постановления) 03 ноября 2010 года (дата изготовления текста постановления в полном объеме) Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Солодилова судей: Л.И. Ждановой Т.В. Павлюк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Механошиной при участии: от заявителя: без участия от лица, привлекаемого к административной ответственности: Бондарь А.П. по доверенности от 01.09.2010 (на 1 год) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Атлант-2000» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2010 по делу №А45-14351/2010 (судья Чернова О.В) по заявлению Отдела государственного пожарного надзора по Советскому району г. Новосибирска Главного управления МЧС по Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Атлант-2000» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:
Отдел государственного пожарного надзора по Советскому району г. Новосибирска Главного управления МЧС России по Новосибирской области (далее – ОГПН по Советскому району г. Новосибирска) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Атлант-2000» (далее – ООО ЧОП «Атлант-2000», общество) по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением от 25.08.2010 заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности. Не согласившись с указанным решением, ООО ЧОП «Атлант-2000» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в действиях ООО ЧОП «Атлант-2000» отсутствует состав административного правонарушения. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней. ОГПН по Советскому району г. Новосибирска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствии представителя заявителя. В соответствии со статьей 155 АПК РФ в судебном заседании осуществлено протоколирование с использованием средств аудиозаписи. В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, подержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе и дополнении к ней. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО ЧОП «Атлант-2000», проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, ООО ЧОП «Атлант-2000» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска 19.07.2005. ООО ЧОП «Атлант-2000» предоставлена лицензия на осуществление производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 13.02.2007 №2/18766 на срок до 13.02.2012. Согласно договора на монтаж пожарной сигнализации от 04.04.2008 №20-08-ПС, заключенного между ООО ЧОП «Атлант-2000» и ООО «Теллур», ООО ЧОП «Атлант-2000» обязуется выполнить своими силами монтаж пожарной сигнализации и гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями. Актом о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию, смонтированных на складском помещении ООО «Теллур», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Тихая, 6/2, технические средства сигнализации, включая и пусконаладочные работы, приняты в эксплуатацию. При осуществлении внепланового мероприятия с 15.07.2010 по 16.07.2010 ОГПН по Советскому району г. Новосибирска по контролю за обязательным соблюдением законодательства о пожарной безопасности в помещениях ООО «Теллур» выявлены нарушения требования правил пожарной безопасности ППБ 01-03 в РФ, утвержденных приказом МЧС №313 от 18.06.2003 при монтаже и обслуживании автоматической установки пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре ООО ЧОП «Атлант-2000», а именно: - при монтаже шлейфов автоматической пожарной безопасности не предусмотрен шаг крепления шлейфов (проводов) между извещателями 0,25 м. (ППБ 01-03 п.3 (пособие к РД 78.145-93 п. 12.21.12)); - шлейфы автоматической пожарной сигнализации не закреплены за несущие конструкции подвесного потолка, либо к капитальным конструкциям стен и перекрытий здания (ППБ 01-03 п. 3 (пособие к РД 78.145-93 п. 12.21.11, п. 12.21.12)); - соединительные провода системы оповещения у управления эвакуацией людей при пожаре не проложены в строительных конструкциях, коробах или каналах из негорючих материалов (не защищен металлорукавом около табло «ВЫХОД») (ППБ 01-03 п. 3 (НПБ 104-03 п.3.9)). Усмотрев в действиях ООО ЧОП «Атлант-2000» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, Государственный инспектор по пожарному надзору Советского района г. Новосибирска 21.07.2010 в отношении ООО ЧОП «Атлант-2000» составил протокол об административном правонарушении №167. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о привлечении общества к административной ответственности. Суд первой инстанции, посчитав доказанным факт наличия в действиях ООО ЧОП «Атлант-2000» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, привлек общество к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. В части 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Согласно статье 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон № 128-ФЗ) лицензия представляет собой специальное разрешение, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий. Под лицензионными требованиями и условиями понимается совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. В силу подпункта 39 пункта 1 статьи 17 Закона № 128-ФЗ деятельность по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию. Материалами дела подтверждается, что ООО ЧОП «Атлант-2000» имеет лицензию на осуществление производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на срок до 13.02.2012. Лицензионные требования и условия для вышеуказанной деятельности определены в пункте 4 Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2006 № 625 (далее - Положение). Согласно подпункту "г" пункта 4 Положения лицензиат обязан выполнять требования в области лицензируемой деятельности, установленные нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности". Статья 20 указанного закона относит к нормативным документам по пожарной безопасности стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. К таким документам в частности относятся Правила пожарной безопасности 01-03, утвержденные Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 (далее - ППБ 01-03), НПБ 104-03 "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях" (далее – НПБ 104-03) и руководящий документ "Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ. РД 78.145-93". Как установлено ОГПН по Советскому району г. Новосибирска, при монтаже и обслуживании автоматической установки пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре ООО ЧОП «Атлант-2000», допущены следующие нарушения: - при монтаже шлейфов автоматической пожарной безопасности не предусмотрен шаг крепления шлейфов (проводов) между извещателями 0,25 м. (ППБ 01-03 п.3 (пособие к РД 78.145-93 п. 12.21.12)); - шлейфы автоматической пожарной сигнализации не закреплены за несущие конструкции подвесного потолка, либо к капитальным конструкциям стен и перекрытий здания (ППБ 01-03 п. 3 (пособие к РД 78.145-93 п. 12.21.11, п. 12.21.12)); - соединительные провода системы оповещения у управления эвакуацией людей при пожаре не проложены в строительных конструкциях, коробах или каналах из негорючих материалов (не защищен металлорукавом около табло «ВЫХОД») (ППБ 01-03 п. 3 (НПБ 104-03 п.3.9)). По мнению суда апелляционной инстанции, ссылки на нарушение Пособия к РД 78.145-93 "Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ", не состоятельны, так как указанный документ не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации и не опубликован официально; Пособие к РД 78.145-93 является внутренним ведомственным документом органов пожарного надзора, и его положения не имеют обязательного значения при применении административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ. Следовательно, установленные административным органом нарушения Пособия к РД 78.145-93, не образуют событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. При этом факт нарушения ППБ 01-03 п. 3 (НПБ 104-03 п.3.9) подтверждается материалами дела и образует состав административного правонарушения. Несмотря на это, общество не может быть привлечено к административной ответственности на основании следующего. В силу пункта 6 статьи 24.5 Кодекса одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении - по истечении двух месяцев со дня его обнаружения. Поскольку действия общества по выполнению монтажа системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре в помещениях ООО «Теллур» с нарушением лицензионных требований, были осуществлены в мае 2008 года, что подтверждается актом приемки технических средств сигнализации в эксплуатацию (л. д. 20 - 21), то моментом начала течения срока давности привлечения к административной ответственности будет дата окончания монтажных, пусконаладочных работ – 12.05.2008. Учитывая, что в материалы дела административным органом не представлено доказательств, подтверждающих факты осуществления обществом ремонта и обслуживания данной системы в период после производства ее монтажа и, что вменяемые обществу нарушения допущены после проведения монтажных работ, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в силу статьи 4.5 КоАП РФ составляет 2 месяца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске срока давности привлечении к административной ответственности. Следовательно, решение суда первой инстанции о привлечении ООО ЧОП «Атлант-2000» к административной ответственности, является вынесенным при не полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для его отмены. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2010 по делу №А45-14351/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении требований Отдела государственного пожарного надзора по Советскому району г. Новосибирска Главного управления МЧС России по Новосибирской области о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Атлант-2000» по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий А.В. Солодилов Судьи Л.И. Жданова Т.В. Павлюк
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А67-4286/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|