Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А27-14389/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                   Дело №07АП-158/09(7) (А27-14389/2006-4)

09.11.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 09.11.2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                        В. В. Кресса

судей:                                                       Е. В. Кудряшевой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.С. Есиповым

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего: Колмагорова А.А. (личность удостоверена)

от заинтересованных лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО)на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009г. по делу №А27-14389/2006-4

(судьи В. С. Димина, Л. Г. Тюнина, Н. Г. Умыскова)

по делу о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2007г. общество с ограниченной ответственностью «Сибпромбизнес» (далее - ООО «Сибпромбизнес», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Целлер А.И. После отстранения Целлера А.И. от исполнения обязанностей конкурсным управляющим утвержден Колмагоров А.А.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Сибпромбизнес» (л. д. 38-41 т. 38).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции Банк ВТБ (ОАО) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с внесением ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Банк ВТБ (ОАО) обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения апелляционной инстанции от 08.10.2009г. (л. д. 7-8 т. 39).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010г. заявление Банка ВТБ (ОАО) о пересмотре определения апелляционного суда от 08.10.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.Определение отменено.Апелляционная жалобаБанка ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009г. по делу №А27-14389/2006-4 принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции назначено на 08.11.2010г.

Согласно доводам апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 26.08.2009г., с которой Банк ВТБ (ОАО) обратился в арбитражный суд, апеллянт считает подлежащим продлению конкурсное производство в отношении ООО «Сибпромбизнес», поскольку на рассмотрении суда апелляционной инстанции находится дело о признании недействительными торгов и договора, заключенного по результатам их проведения в отношении имущества, составлявшего конкурсную массу. Считая реализацию имущества незаконной и проведенной по явно заниженной цене, соответственно, нарушающей права Банка ВТБ (ОАО) как залогового кредитора, последний в целях восстановления своего нарушенного права и для предотвращения причиненного ущерба 14.04.2009г. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными данных торгов и договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов. Решением от 21.07.2009г. по делу №А27-6732/2009 в удовлетворении иска отказано. 21.08.2009г. Банк ВТБ (ОАО) подал апелляционную жалобу на указанное решение. Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы на решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов, прекратившего свое существование должника, невозможно, податель жалобы просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Банк ВТБ (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Заслушав арбитражного управляющего, исследовав имеющиеся материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской областиот 26.08.2009г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 128 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)21.04.2007г. в Российской газете опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о возможности предъявления кредиторами своих требований к должнику.

Установление размера требований кредиторов ООО «Сибпромбизнес» было проведено в соответствии с  требованиями ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

Согласно реестру требований кредиторов размер кредиторской задолженности ООО «Сибпромбизнес» по состоянию на дату закрытия реестра требований кредиторов должника составлял 53 588 966 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. ст. 129-131 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства была сформирована конкурсная масса, от реализации которой получено 2 668 000 руб. За счет вырученных средств частично погашены внеочередные обязательства.

Из представленных в материалы документов с отчетом конкурсного управляющего следует, что имущество должника реализовано прежним конкурсным управляющим Целлером А.И. Доказательств, обосновывающих ходатайство о продлении срока конкурсного производства, на момент вынесения обжалуемого определения конкурсным кредитором представлено не было.

Кроме того, участвующие в деле лица не оспаривали, в том числе и в апелляционной инстанции, отсутствие финансирования для продолжения процедуры конкурсного производства. Возможность финансирования конкурсного производства должника лицами, участвующими в деле о банкротстве, не подтверждена, в том числе и в апелляционной инстанции, средств на финансирование не предоставлено. В этой связи, а также принимая во внимание правовую позицию высшей судебной инстанции, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (действовавшем на момент вынесения определения суда от  26.08.2009г.), суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела (реализации имущества должника, выполнения иных мероприятий по проведению процедуры конкурсного производства) обоснованно указал, что отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Довод апеллянта об обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2009г. по делу №А27-6732/2009 со ссылкой на невозможность рассмотрения такой жалобы ввиду прекращения существования должника не является основанием для отмены обжалуемого определения. При этом апелляционный суд учитывает, что Банк ВТБ (ОАО) не лишен возможности использования иных способов защиты нарушенного права, при наличии такового, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009г.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009г. по делу №А27-14389/2006-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Е. В. Кудряшева

И. И. Терехина