Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А45-12880/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

                СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                           Дело № 07АП- 9382/10 (А45-12880/2010)

12 ноября 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:  Кайгородовой  М.Ю.

Судей:                                 Кулеш Т.А.

Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной К.Н.,

при участии:

от  истца:    не явился , надлежаще извещен;

 от  ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: не явился , надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новосибирскжилстрой-2» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2010 года по делу № А45-12880/2010 (Судья Карбовская И.В.)

по иску закрытого акционерного общества «Новосибирскжилстрой-2» к Администрации Центрального района города Новосибирска о признании договора от 26.11.1996 года (без номера) недействительным по основанию несоответствия его действующему законодательству,

Третье лицо:  Мэрия города Новосибирска

                                              У С Т А Н О В  И  Л: 

 Закрытое акционерное общество «Новосибирскжилстрой-2» (далее  - ЗАО «Новосибирскжилстрой-2») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Администрации Центрального района города Новосибирска о признании договора от 26.11.1996 года (без номера) недействительным как несоответствующего действующему законодательству.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  мэрия города Новосибирска.

Исковые требования мотивированы заключением договора ненадлежащим лицом – Администрацией Центрального района города Новосибирска; в нарушение принципа свободы договора и основаны на статьях 168, 124, 125 431, 212, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись данным судебным актом, ЗАО «Новосибирскжилстрой-2» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание  суда апелляционной инстанции стороны не явились , причин уважительности неявки не представили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон, третьего лица, надлежаще уведомленных о месте и времени рассмотрения жалобы.

До дня судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ЗАО «Новосибирскжилстрой-2» поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

 В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

            Поскольку отказ от иска, заявленный истцом,  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО «Новосибирскжилстрой-2» от иска к Администрации Центрального района города Новосибирска о признании договора от 26.11.1996 года (без номера) недействительным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 27 августа 2010 года по делу №А45-12880/2010  подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2010  года по делу № А45-12880/2010  отменить.

            Принять отказ закрытого акционерного общества «Новосибирскжилстрой-2» от иска.

   Производство по делу прекратить.

            Возвратить закрытому акционерному обществу «Новосибирскжилстрой-2» из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению № 1402 от 22.06.2010 года в сумме 4 000 рублей,  а также возвратить государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению № 2111  от 22.09.2010 в сумме 2 000 рублей.

            Выдать справки на возврат государственной пошлины.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                М.Ю. Кайгородова

Судьи:                        Т.А. Кулеш

                                                                                                             Е.Г. Шатохина