Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А27-12277/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-2208/09(№А27-12277/2008)

16.11.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2010 года

Полный текст постановления составлен 16 ноября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:Зубаревой Л. Ф.

            Мухиной И. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьих лиц: не явились (извещены)

от Берга О.В. – не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МО "Городской округ "Город "Киселевск" в лице финансового управления города Киселевскана Определение о процессуальном правопреемствеАрбитражного суда Кемеровской областиот 06 августа 2010 года по делу №А27-12277/08-3 (судья Шабалова О.Ф.)

по иску ВРООИ "Импульс"

к МО "Городской округ "Город "Киселевск" в лице финансового управления города Киселевска

третьи лица : МУ  «Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города «Служба заказчика», ЖКХ Администрации города Киселевска

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

                Индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А27-12277/2008-3 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

               Определением от 06 августа 2010 года заявление Берга О.В. удовлетворено,произведена замена взыскателя по делу № А27-12277/2008-3 Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж на правопреемника – индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича.

               На определение МО "Городской округ "Город "Киселевск" в лице финансового управления города Киселевска подана апелляционная жалоба.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что уступка права требования по договору от 23.11.2007 произведена с нарушением норм Гражданского законодательства закону, поскольку Берг О.В. передал Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж только право требования в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Городской округ «Город Киселевск», оставив за собой право требования к муниципальному учреждению «Управление муниципального жилищно-коммунального хозяйства города «Служба заказчика», следовательно, заявление Берга О.В. не подлежало удовлетворению. Апеллянт просит определение отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

                 Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

                 В соответствии с пунктом 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по жалобе рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.  

                Законность и обоснованность Определения о процессуальном правопреемствеАрбитражного суда Кемеровской области от 06 августа 2010 года по делу №А27-12277/08-3 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

                Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает обжалуемое определение законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

               Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2009 по делу №А27-12277/2008-3 в удовлетворении исковых требований Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж к муниципальному образованию «Городской округ «Город Киселевск» в лице Финансового управления города Киселевска, третьим лицам – муниципальное учреждение «Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города «Служба заказчика», индивидуальному предпринимателю Бергу Олегу Викторовичу, г. Воронеж о взыскании 991 000 руб., 993 000 руб. отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного от 27 октября 2010 года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2009 по делу № А27-12277/2008-3 отменено, с муниципального образования «Городской округ «Город Киселевск» взыскано в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж 1 984 000 руб. долга.

27.10.2009 выдан исполнительный лист серии АС № 000478451.

 28.06.2010 между Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж (Цедент) и ИП Бергом О.В. (Цессионарий) заключен договор уступки требования № 28/06/1, согласно которому Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс», г. Воронеж передает ИП Бергу О.В. право требования к должнику – муниципальному образованию «Городской округ «Город Киселевск» по исполнительному листу от 17.12.2009 серии АС № 000478451.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

           Суд первой инстанции обоснованно указал, что договор уступки права требования от 28.06.2010 № 28/06/1 соответствует положениям статей 382-384, 388-389 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления Берга О.В. о процессуальном правопреемстве у суда не было. В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в соответствии с действующим законодательством произвел замену взыскателя по делу № А27-12277/2008-3.

Доводы МО "Городской округ "Город "Киселевск" в лице финансового управления города Киселевска, приведенные в апелляционной жалобе,являются аналогичными тем, которые исследовались судом при принятии решения по настоящему, им дана надлежащая оценка как необоснованным.

На основании изложенного, апелляционная жалоба МО "Городской округ "Город "Киселевск" в лице финансового управления города Киселевска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от  06 августа 2010 года по делу № А27-12277/08-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий    Калиниченко Н. К.

Судьи                                          Зубарева Л. Ф.

Мухина И. Н.