Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А45-27778/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                        Дело №07АП-3702/10(2) (А45-27778/2009)

17.11.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             В. В. Кресса

судей:                                                            Е. В. Кудряшевой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Есиповым

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПСФ» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2010г. по делу №А45-27778/2009

(судья Л. М. Морковская)

по заявлению ООО ЧОП «Ронсаръ»

о распределении судебных расходов в сумме 16 000 руб.

в рамках дела по иску ООО «ПСФ» к ООО ЧОП «Ронсаръ» о взыскании 307 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСФ» (далее – ООО «ПСФ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Ронсаръ» (далее – ООО ЧОП «Ронсаръ») с иском о взыскании, с учетом уточнения, 129 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2010г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010г., в иске отказано.

24.06.2010г. ООО ЧОП «Ронсаръ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, просило взыскать с ООО «ПСФ» в свою пользу 16 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя (л. д. 2 т. 2).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2010г. (в редакции определения об исправлении опечатки от 01.11.2010г.) по делу №А45-27778/2009 с ООО «ПСФ» в пользу ООО ЧОП «Ронсаръ» взыскано 16 000 руб. судебных издержек (л. д. 19-21 т. 2).

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО «ПСФ» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы податель ссылается на увеличение ООО ЧОП «Ронсаръ» в процессе рассмотрения заявления размера судебных издержек с 16 000 руб. до 34 249 руб. ООО ЧОП «Ронсаръ» не были направлены ООО «ПСФ» доказательства, подтверждающие указанные расходы документально. В этой связи ООО «ПСФ» не исследовало доказательства, представленные ООО ЧОП «Ронсаръ», о размере судебных издержек на их относимость и допустимость (л. д. 46-47 т. 2).

ООО ЧОП «Ронсаръ» не согласилось с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции было представлено соглашение №14 от 13.012010г. на оказание юридической помощи, квитанция от 18.03.2010г. на сумму 10 000 руб. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции представлено соглашение №19 от 21.05.2010г. на оказание юридической помощи, квитанция от 21.06.2010г. на сумму 6 000 руб. В судебном заседании ООО ЧОП «Ронсаръ» требования не увеличивало, не изменяло, дополнительных документов, указанных в определении суда, не представляло. По мнению ООО ЧОП «Ронсаръ», в определении суда допущена техническая ошибка. В этой связи ООО ЧОП «Ронсаръ» просит отменить обжалуемое определение, рассмотреть вопрос по существу, вынести судебный акт о взыскании судебных издержек в размере 16 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2010г. (в редакции определения об исправлении опечатки от 01.11.2010г.), суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование судебных расходов по настоящему делу истцом представлены: соглашения на оказание юридической помощи №14 от 13.012010г., №19 от 21.05.2010г., квитанции №022606 от 18.03.2010г. на сумму 10 000 руб., №022620 от 21.06.2010г. на сумму 6 000 руб. (л. д. 3-10 т. 2).

Исходя из представленных истцом в материалы дела документов, суд первой инстанции, с учетом  требований главы 9 АПК РФ и правовой позиции высшей инстанции по вопросу возмещения судебных расходов, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «ПСФ»судебных издержек в размере 16 000 руб.

Ссылка ООО «ПСФ» на увеличение ООО ЧОП «Ронсаръ» в процессе рассмотрения заявления требования о взыскании судебных издержек подлежит отклонению, поскольку опровергается определением суда первой инстанции от 01.11.2010г. об исправлении опечатки, а также пояснениями ООО ЧОП «Ронсаръ».

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2010г.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2010г. (в редакции определения об исправлении опечатки от 01.11.2010г.)по делу №А45-27778/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   В. В. Кресс

Судьи

                                   Е. В. Кудряшева

                                               И. И. Терехина