Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А45-15757/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-10006/10(А45-15757/2010)

18 ноября 2010 года            

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный судв составе:

 Председательствующего:                                                 М.Ю. Кайгородовой

Судей: Т.А. Кулеш, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Н. Казариной,

при участии представителя истца Однораловой И.А., действующей  по доверенности № 191 от 24 сентября 2010 года;

без участия представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения  (судья Ю.М. Апарин)

по иску открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш»к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская металлургическая Компания»об обязании возвратить переданные на хранение товары,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2010 года по делу № А45-15757/2010 оставлено без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская металлургическая Компания» (далее – ответчик) об обязании возвратить переданные на хранение товары.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает, что заявленное требование не является денежным, в связи с чем, не может быть рассмотрено в деле о банкротстве, а у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Ответчик в представленном отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считаетнеобходимым его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская Металлургическая Компания» об обязании возвратить переданную на хранение продукцию.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано в арбитражный суд после открытия в отношении ответчика конкурсного производства, в связи с чем, в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Апелляционный суд находит указанный вывод ошибочным и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из искового заявления следует, что заявленное открытым акционерным обществом «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» требование об обязании передать переданную на хранение продукцию носит неденежный характер, поэтому суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения, указав на то, что требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции неправильно применил пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, и без законных оснований оставил исковое заявление без рассмотрения.

В связи с изложенными обстоятельствами, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                      постановил:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2010 года по делу № А45-15757/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                 М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                Т.А. Кулеш

        Е.Г. Шатохина