Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n 07АП-9162/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-9162/10

18.11.2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей:  Бородулиной И.И., Усаниной Н.А

при ведении протокола судебного заседания пом.судьиАникушиной Ю.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную туберкулезную больницу, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области»

на решение арбитражного суда Новосибирской области

от 19.08.2010 года

по делу № А45-13301/2010

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска

к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную туберкулезную больницу, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области»

о взыскании задолженности по ЕСН в сумме 395 072,56 руб.

Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную туберкулезную больницу, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области»

на решение арбитражного суда Новосибирской области

от 19.08.2010 года

по делу № А45-13301/2010

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска

к Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную туберкулезную больницу, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области»

о взыскании задолженности по ЕСН в сумме 395 072,56 руб.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирску обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную туберкулезную больницу, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» задолженности по единому социальному налогу (федеральный бюджет) за 4 квартал 2009 года в сумме 395 072 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2010 года требования истца  удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогового органа по следующим основаниям:

- выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела: в нарушении статьи 70 НК РФ требование № 8237 от 19.03.2010 не направлялось Учреждению, чем был нарушен досудебный порядок урегулирования спора, что влечет незаконность предъявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии со тс. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2010 года.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес Учреждения было направлено требование № 8237 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.03.2010 г. с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 08.04.2010 г. имеющуюся задолженность, в том числе по ЕСН (ФБ) по срокам уплаты 15.12.2009 г. и 15.01.2010 г. в размере 395 072 руб. 56 коп.

В связи с неисполнением  требования в установленный для добровольного исполнения срок, а также в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска, исходил из соблюдения налоговым органом процедуры взыскания недоимки по ЕСН за 4 квартал 2009 года, правильности расчета и размера взыскиваемой суммы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их обоснованными.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год.

Пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

Согласно налоговой декларации по ЕСН за 4 квартал 2009 года, уплате в бюджет за последние три месяца отчетного периода, подлежат авансовые платежи, в том числе, по ЕСН (ФБ) по сроку уплаты 15.12.2009 г. в размере 15 688 руб. 56 коп., по сроку уплаты 15.01.2010 г. в размере 379 384 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При этом, в  установленные сроки - 15.12.2009 г. и 15.01.2010 г. авансовый платеж по ЕСН (ФБ) уплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 395 072 руб. 56 коп.

По правилам пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате задолженности.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в частности, почтового реестра от 23.03.2010 г., копии почтовой квитанции № 31542 от 23.03.2010 г., налогоплательщику 23.03.2010 г. направлено требование № 8237 об уплате недоимки  по состоянию на 19.03.2010г. в добровольном порядке до 08.04.2010 г., что в свою очередь свидетельствует о выполнении налоговым органом процедуры ее взыскания.

Доводы апелляционной жалобы о не направлении требования, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не основанные на имеющихся в деле доказательствах.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Почтовым реестром от 23.03.2010 г., копией почтовой квитанции № 31542 от 23.03.2010 г. подтвержден факт направления корреспонденции в адрес налогоплательщика.

При этом, реестр содержит подробные сведения о корреспонденции. Так в нем  имеется ссылка о направлении Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную туберкулезную больницу, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» требования на уплату налога, пени, штрафа №8237 от 19.03.2010 г.

Ссылка ответчика на журнал учета входящих документов, как на доказательство не направления  требования, апелляционным судом также не принимается, поскольку данный журнал является внутренним документом, который заполняется непосредственно должностными лицами самого налогоплательщика, тогда как доказательства, представленные налоговым органом, соответствуют требованиям, установленным ст.ст.67,68 АПК РФ.

Таким образом, выводы суда об удовлетворении требований истца являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Руководствуясь ст.156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2010 года по делу № А45-13301/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               И.И. Бородулина

Н.А. Усанина