Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n 07АП-8603/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск     

«22» ноября 2010г.                                                                                 Дело № 07АП-8603/10

резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2010 г.

текст постановления изготовлен в полном объеме ­­ 22 ноября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.А. Журавлевой

судей: И.И. Бородулиной, Н.А. Усаниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникушиной Ю.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Егера Александра Ивановича

 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2010 года по делу № А03-8051/2010 (судья С.В. Янушкевич)

по заявлению Егера Александра Ивановича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю

 об оспаривании даты государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя

У С Т А Н О В И Л:

Егер А.И. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) об оспаривании даты государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением от 24.08.2010 г. арбитражный суд в удовлетворении требований Егера А.И. отказал.

Не согласившись с данным определением суда, Егер А.И. обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы Егер А.И.  указал на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права. Также указал, что налоговому органу следовало осуществить действия по государственной регистрации прекращения деятельности Егера А.П. в качестве индивидуального предпринимателя не позднее 13.01.2010, т.е. даты направления соответствующего уведомления в налоговый орган.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Егера А.И. – без удовлетворения, указала, что действия инспекции были осуществлены в установленный законом срок.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции считает возможным в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

31.12.2009 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю получено уведомление Егера А.И. о прекращении предпринимательской деятельности с 31.12.2009г.

Однако заявителем не были представлены в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации по утвержденной форме, документ об уплате государственной пошлины, документы о предоставлении предусмотренных законом сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Это послужило основанием для направления в адрес заявителя письма налогового органа от 14.01.2010 № 05-13/000091 о необходимости предоставления вышеперечисленных документов.

13.01.2010 заявителем представлены в налоговый орган необходимые документы, что подтверждается представленной в материалы дела распиской по форме № Р26001.

20.01.2010г. Егер А.И. был уведомлен налоговым органом о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с 20.01.2010г. на основании решения № 16 от 20.01.2010г. о государственной регистрации внесения в ЕГРИП сведений о прекращении Егером А.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Не согласившись с датой государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и полагая, что государственная регистрация должна быть осуществлена не 20.01.2010г., а 19.01.2010г., Егер А.И. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой  инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Егером А.И. требований, исходил из того, что решение № 16 налогового органа о государственной регистрации внесений в ЕГРИП сведений о прекращении физическим лицом Егером А.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя принято 20.01.2010, т.е. на 5-й рабочий день с момента поступления от заявителя необходимых документов.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционного суда оснований не имеется.

В соответствии п. 1 ст. 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, документа об уплате государственной пошлины, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

Согласно п. 1 ст. 8 указанного выше Федерального закона государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

В соответствии с письмом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 21.04.2006 № ШТ-6-09/432@ недопустимо сокращение сроков государственной регистрации и внесения в государственный реестр соответствующей записи ранее пяти рабочих дней, за

исключением случаев исправления регистрирующими (налоговыми) органами допущенных ими ошибок при внесении сведений в государственный реестр.

Налоговым органом указанные сроки соблюдены.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение налогового органа принято своевременно, а требования заявителя удовлетворению в этой части не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ с Егера А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 100 руб.

Руководствуясь ст. 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2010 года по делу №А03-8051/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Егера Александра Ивановича в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 100 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий:                                                              В.А.  Журавлева

    Судьи:                                                                                             И.И. Бородулина

                                                                                                             Н.А. Усанина