Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n 07АП-9884/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № 07АП-9884/10

25 ноября 2010 года

24 ноября 2010 года (оглашение резолютивной части постановления)

25 ноября 2010 года (изготовление полного текста постановления)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  А.В. Солодилова 

судей:                                 Л.И. Ждановой

                                           Т.В. Павлюк                

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.   

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирячка» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Континент Плюс») на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2010 по делу №А27-9514 (судья Ерохина А.В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат»

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент Плюс»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Континент Плюс» 8 211,80 руб. долга за поставленный товар, 1118,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 06.09.2010.

            Решением от 13.09.2010  исковые требования удовлетворены.

            Не согласившись с указанным решением, ООО «Сибирячка» (правопреемник ООО «Континент Плюс»)  обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

            В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что представленные в материалы дела товарные накладные не могут подтверждать факт поставки (передачи) ответчику товара, так как не содержат всех обязательных реквизитов, при этом не представлены товарно-транспортные накладные и доверенности на получение товара. 

            Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

            В отзыве ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.           

            ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ООО «Сибирячка», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

            Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.  

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по товарным накладным №10920 от 14.08.2008 и №13339 от 08.10.2008 ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» поставил ООО «Континент Плюс» товар (соки, напитки) на общую сумму 11 711,80 руб.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом исполнено не было, ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым требованием.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции указал, что факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом по следующим основаниям.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции к отношениям ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ООО «Континент Плюс» по поставке товара применяются положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

 Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

            В апелляционной жалобе ООО «Сибирячка» указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи товара ООО «Континент Плюс», товарные накладные и счета-фактуры не подтверждают данное обстоятельство, при этом не представлены товарно-транспортные накладные и доверенности на получение товара. 

            Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», предусмотрено оформление при продаже (отпуске) товарно-материальных ценностей (ТМЦ) сторонней организации товарной накладной ТОРГ-12, составляемой в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей ТМЦ, и является основанием для их списания, а второй - передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

   Таким образом, основанием для принятия на учет, приобретенных ТМЦ, является товарная накладная ТОРГ-12.

   Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» товарно-транспортная накладная, предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащим для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Следовательно, товарно-транспортная накладная не является первичным документом для операций по реализации товаров.

Так как представленные товарные накладные отражают содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении подписаны обеими сторонами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что товарные накладные не подтверждают факт передачи товаров.

При этом отсутствие в товарных накладных реквизитов доверенности, ссылки на договор и товарно-транспортные накладные, не свидетельствует об отсутствии факт передачи товара от истца к ответчику.

Кроме того, факт поставки товара, его частичная оплата и наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2008 года, подписанный генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Континент Плюс» (л.д. 64).

Таким образом, обоснованным является вывод суда о том, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

            Следовательно, решение суда о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» 8 211,80 руб. долга за поставленный товар, 1 118,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 06.09.2010, а так же судебных расходов, является законным и отмене не подлежит.

            В связи с отсрочкой уплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы (определение от 10.11.2010), государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ООО «Сибирячка» в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2010 по делу №А27-9514 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.     

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Сибирячка» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной инстанции в размере 2000 руб.

Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       А.В. Солодилов

                        Судьи                                                                                      Л.И. Жданова

                                                                                                                          Т.В. Павлюк